Laatste nieuws
Simone Paauw
Simone Paauw
2 minuten leestijd
Nieuws

Ic-richtlijn afgewezen, Zorginstituut neemt over

1 reactie

De leden van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care hebben gisteravond tegen de nieuwe Richtlijn intensive care gestemd. Het Zorginstituut Nederland neemt de regie voor de ontwikkeling van een nieuwe richtlijn nu over, bevestigt woordvoerder Michiel Geldof van het instituut. Een eerste en een tweede versie van de richtlijn werden eerder al afgewezen.

Het Kwaliteitsinstituut, onderdeel van het Zorginstituut, heeft Jan Kimpen, kinderarts en onder meer voorzitter van de raad van bestuur van het UMC Utrecht, opdracht gegeven het proces in goede banen te leiden, aldus Geldof. ‘Het is het Zorginstituut nog niet precies bekend op welke punten de invoering van de richtlijn spaak loopt. We moeten nog inventariseren waar woensdagavond wél en niet overeenstemming over is bereikt. Jan Kimpen zal met een aantal deskundigen gaan kijken waar de pijnpunten zitten en komt daarna met een voorstel.’ Volgens Geldof is nog niet bekend wanneer dit nieuwe voorstel bekendgemaakt zal worden.

Yvonne Snel, directeur van Samenwerkende Algemene Ziekenhuizen (SAZ), waarbij zo’n veertig algemene ziekenhuizen zijn aangesloten, is blij dat de richtlijn geen doorgang vindt. SAZ liet eerder al weten tegen de invoering van de richtlijn te zijn, omdat er geen wetenschappelijke onderbouwing is dat de aanbevelingen in de richtlijn, die verstrekkende financiële en organisatorische gevolgen hebben, tot betere resultaten leiden. Snel: ‘Er wordt zonder wetenschappelijk bewijs een span of control van vier patiënten per intensivist vastgesteld en een verplichte 24-uursaanwezigheid van een intensivist met exclusieve beschikbaarheid op basis van een score die daar niet voor bedoeld is. Mijn advies zou zijn om eerst te kijken naar de huidige situatie en op basis daarvan knelpunten vast te stellen.’

Simone Paauw

Lees ook:

Kleinere ziekenhuizen tegen nieuwe ic-richtlijn (10 juni 2015)

Onderzoek naar ic's komt op gevoelig moment (15 februari 2015)

IGZ: ‘Te veel kinderen op ic voor volwassenen’ (3 februari 2015)

Achterkamertjespolitiek beheerst de zorg (11 april 2013)

ZN: ‘Ingewikkelde spoedzorg concentreren’ (7 september 2012)

© iStock
© iStock
Nieuws intensive care
  • Simone Paauw

    Simone Paauw interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse.  

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Michiel Blans

    internist-intensivist/acuut geneeskundige, Arnhem

    Onlangs woonde ik de algemene ledenvergadering bij van de Nederlandse Vereniging voor Intensive Care (NVIC). Het belangrijkste agendapunt was de nieuwe conceptrichtlijn Intensive Care met een nieuwe indeling voor de ic-zorg in Nederland. Deze richtli...jn is niet onomstreden.
    In die ALV hebben de 423 (!) aanwezige intensivisten het voorstel niet aangenomen (54-46%). Onze vakgroep IC vond ook het laatste concept niet acceptabel en ik heb dus tegengestemd. Wat volgt is hoogst wonderlijk.
    De bevoegdheid om over richtlijnen te besluiten ligt formeel bij de moederspecialismen waarvan de Nederlandse Internisten Vereniging (NIV) en de Nederlandse Vereniging voor Anesthesiologie (NVA) de belangrijkste zijn. 12 uur na het besluit van de NVIC-leden meldt de NIV-website dat de richtlijn door de NIV wel wordt geaccordeerd en dat als minor problem slechts een klein gedeelte van de intensivisten de richtlijn heeft afgestemd.
    Bij het opstellen van de conceptrichtlijn waren verschillende stakeholders betrokken behoudens de intensivisten; vanuit deze stakeholders werd aangedrongen op het aanvaarden van het voorliggende concept. Eerder konden we in Medisch Contact lezen dat onder andere de SAZ (Samenwerkende Algemene Ziekenhuizen) de richtlijn afwees (MC 29-30/2015: 1382). Niet alle stakeholders waren dus voor.
    Dit geeft aan dat er waarschijnlijk al een vooropgezet plan was om de richtlijn erdoorheen te drukken en een eventueel nee niet als een volwaardige uitkomst te accepteren. Overigens lag een alternatief plan, namelijk het kwaliteitsinstituut neemt de regie, ook al klaar. Dat de duidelijke meerderheid van de intensivisten van Nederland legitieme problemen heeft met enkele belangrijke onderdelen van de conceptrichtlijn moet kennelijk worden afgedaan als het chagrijn van kleine ziekenhuizen, als een te verwaarlozen bijzaak of als een streek van niet serieus te nemen collega’s en kennelijk niet als een fundamenteel bezwaar van gewaardeerde beroepsgenoten.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.