Embryoselectie (2)
Plaats een reactieIn zijn hoofdredactioneel commentaar van 6 juni schrijft Ben Crul dat het religieus fundamentalisme voet op Nederlandse bodem heeft gezet (
). Het lijkt me wat overdreven. Hij maakt zich schuldig aan stemmingmakerij jegens de ChristenUnie. En wat erger is, de ware kwaaie genius, de PvdA, blijft buiten schot.
Het standpunt van de ChristenUnie zal niemand werkelijk verbazen; het is bekend en in die zin consistent. In de publieke discussie is vooral aandacht voor de emotie en het leed van vrouwen met een erfelijke vorm van borstkanker en weinig aandacht voor de ethische aspecten van pre-implantatie genetische diagnostiek (PGD). Daarnaast zijn het vooral dokters die betogen dat dokters heel goed zelf kunnen bepalen wat wel en wat niet kan en mag. Dat daar op zn minst vraagtekens bij moeten worden geplaatst, lijkt mij zeer terecht.
Het is spijtig dat de meer fundamentele discussie wordt gevoerd door vooral de ChristenUnie en dat vooruitstrevend Nederland zich beperkt tot een verwijzing naar het leed dat vrouwen wordt aangedaan als ze geen gebruik kunnen maken van deze medische technologie.
De PvdA en staatsecretaris Bussemaker hebben hun ideologische veren afgeschud en zijn slechts gericht op het aantal zetels dat de komende NIPOenquête voor de partij in petto heeft. De wijze waarop Bussemaker met haar brief de publiciteit heeft gezocht, was vragen om problemen. Waar ze had moeten zorgen voor draagvlak, heeft haar brief slechts confrontatie opgeleverd. Met als treurig resultaat dat er nu een patstelling is ontstaan.
Ben Crul spreekt over schaamte die lijkt me zeker op zn plaats, maar dan wel in verband met de rol die de PvdA in deze kwestie heeft vervuld.
Slijk-Ewijk, juni 2008
Evert Brongers, huisarts
- Er zijn nog geen reacties
