Behandelaar met het rode potlood

Onlangs las ik een interessant artikel over het werk van apotheker Vertogen in Utrecht (MC 45/2002: 1640). Een apotheker doet goed werk, met name de controle vergt blijkbaar veel inspanning. De apotheker wordt hulpverlener, althans zo lees ik vaak, en hij wil ook nog de diagnose op het recept. Maar wat wil hij daar dan mee, vraag ik me na het lezen van het artikel af.

Twee voorbeelden: een patiënt met een aft krijgt Pyralvex voorgeschreven en een patiënt met een koortslip krijgt na aandringen aciclovir (Zovirax).

Van beide middelen is nooit enige werkzaamheid aangetoond. In het Farmacotherapeutisch kompas staan beide in het rood becommentarieerd. De apotheker stelt een diagnose, iets waarvoor hij niet is opgeleid, en hij wil de diagnose ook nog op het recept. En sommigen willen alleen maar de diagnose op het recept.

Zullen we het stellen van de diagnose en het voorschrijven van medicatie maar overlaten aan de arts? Zullen we de apotheker maar gewoon dozen laten schuiven?

Wim Brunninkhuis, huisarts