Nivel onderzoekt impact van openbaarmaking tuchtuitspraken

Berispingen en boetes die de tuchtrechter oplegt, zijn vijf jaar lang zichtbaar in het openbare BIG-register. Ook worden deze tuchtmaatregelen bekend gemaakt in een lokale krant, onder vermelding van de ‘aard van het vergrijp’. Het Nivel onderzoekt de impact van deze openbaarmaking op artsen en hun omgeving.

Dit gebeurt via een steekproef onder zorgverleners. Ook het belang dat burgers hechten aan deze informatie wordt onderzocht. Het ministerie van VWS subsidieert het onderzoek.

De KNMG vindt dit onderzoek van groot belang en drong al eerder aan op een evaluatie van deze openbaarmakingen. De artsenfederatie heeft zich altijd verzet tegen deze wijze van ‘naming and shaming’. De patiënt schiet met deze informatie volgens de KNMG niet wezenlijk iets op. De maatregel van waarschuwing, berisping of boete, anders dan bijvoorbeeld een schorsing, heeft geen gevolgen voor de beroepsuitoefening van de arts. Een maatregel van de tuchtrechter na een individuele klacht zegt niets over de totale kwaliteit van zorg door die arts. Het openbaar aantekenen van deze tuchtmaatregelen levert voor de patiënt dan ook geen zinvolle (keuze-)informatie op. Maar een langdurige aantekening in het BIG-register is voor artsen wel onevenredig belastend en stigmatiserend.

De KNMG roept artsen die aangeschreven worden door het Nivel op mee te werken aan dit onderzoek. Hoe meer respons, hoe beter een evaluatieve afweging kan worden gemaakt tussen enerzijds de mening en ervaringen van zorgverleners met de openbaarmaking van tuchtmaatregelen en anderzijds het belang dat burgers hechten aan de openbaarheid van deze informatie.