Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Column

Gedraag je een beetje als je handelen rond euthanasie wordt gecontroleerd

Collega Overstuur en zijn afgrijselijke drama

21 reacties

Collega Overstuur (echte naam bekend bij de redactie) vertelde wat hem voor gruwelijks overkwam na een euthanasie, ‘als waarschuwing voor zijn collega’s’.

Afgrijselijk drama natuurlijk. Wat gebeurde er? Het ging om een stapeling van ouderdomsklachten bij een mevrouw van 84. Hij handelde voorzichtig, want: ‘“Ik wil niet op de voorpagina van de krant komen na uw dood”, is mijn stokpaardje’. Hij voegt eraan toe: ‘Dat gebeurde toch’. Twee SCEN-artsen gaven een positief advies. Hij deed zijn melding, waarop de RTE hem vroeg de zaak nader uit te leggen. Vier maanden later kreeg hij te horen dat hij onzorgvuldig had gehandeld. Men vond dat hij de uitzichtloosheid onvoldoende had onderbouwd. Het college van procureurs-generaal en de inspectie werden op de hoogte gesteld. Het gesprek bij de inspectie verliep probleemloos. ‘Braaf luisteren naar de RTE en zeg maar dat je ’t nooit meer zult doen’, was de uitkomst daar.

Maar nu moest Overstuur de strijd nog aanbinden met het volgende monster: de officier van justitie. Hij kreeg eerst geen advocaat vergoed – paniek in de tent: ga ik failliet? – toen kreeg hij toch wel een advocaat. Hij ploos alles nog eens na met collega’s en vrienden en er volgde een uitgebreid politieverhoor. Hij betoogde daar dat de beoordeling van de RTE vier belangrijke fouten bevatte. Men was het met hem eens en de zaak werd geseponeerd.

Collega Overstuur had zich als euthanasie verlenend arts misschien wat nauwgezetter op de hoogte kunnen stellen van de procedures rond euthanasie. Dan had hij geweten dat het oordeel van de SCEN-arts wel helpt, maar niks definitief regelt. Dat er geen beroep bestaat na het RTE-oordeel. Ook had hij dan als oplossing voor zijn lijden geen toetsing vooraf gesuggereerd, omdat dat binnen de euthanasiewet onmogelijk is. Verder moet hij zijn voorpaginavrees schrappen, want daar is het niet van gekomen. Totdat hij zelf moord en brand begon te roepen in dit blad.

Hij waarschuwt ons om uit te kijken met de uitdrukking ‘voltooid leven’, want als ze dat zien dan laten ze bij Justitie alle honden op je los in hun nietsontziende jacht op jurisprudentie.

Collega Overstuur vergeet dat hij macht hanteert en dat machtsuitoefening gecontroleerd moet worden. In plaats van doodsbang, witheet en diep verontwaardigd te reageren zou hij kunnen proberen tot een besef te komen van wat hier gebeurt. Als euthanaserend arts zou hij er trots op moeten zijn dat zijn handelen binnen een juridisch kader tegen het licht wordt gehouden. Hij is drie keer bevraagd over zijn handelen door functionarissen die dat binnen hun mandaat deden. Hij is daarbij niet beledigd, niet bedreigd en – God vergeve de gedachte – ook niet gemarteld. De uitkomst was: niks aan de hand. Ik zou willen zeggen: gedraag je een beetje als je handelen rond euthanasie wordt gecontroleerd.

meer van bert keizer

print dit artikel
  • Bert Keizer

    Bert Keizer is specialist ouderengeneeskunde en filosoof. Recent maakte hij de overstap naar de Levenseindekliniek.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Franssen, Huisarts, Arnhem 11-05-2019 22:32

    "Wat een ontzettend nare sneer naar een collega na een emotionele, nare gebeurtenis, waar menig dokter een heleboel slapeloze nachten van zou hebben. De flauwe bijnaam maakt het nog even af. En dan de titel.. gedraag je een beetje... wie? "

  • Edward Gebuis, Ziekenhuisarts KNMG, Leiden 11-05-2019 17:26

    "Nu had ik voor deze column nog nooit van dhr. Keizer gehoord maar als ik de reacties zo lees, is dit niet de eerste keer dat hij zijn mening op het scherpst van de snede wegzet. Dat mag. Dat is ieders goed recht onder onze Grondwet. Zo vind ik dat er weinig substantieels in deze column staat maar vooral veel hete lucht.

    Een zin valt mij vooral op:
    "Als euthanaserend arts zou hij er trots op moeten zijn dat zijn handelen binnen een juridisch kader tegen het licht wordt gehouden."
    Ik kan mij persoonlijk niet voorstellen waarom je je trots zou moeten voelen om je hele lot in de handen van een groep mensen te leggen die vervolgens de macht hebben om je te schaden zonder daarvoor tot de orde geroepen kunnen worden. 4 evidente fouten in de beoordeling en toch kunnen de leden van de RTE niet op de vingers worden getikt. Ik zou zeggen dat "collega Overstuur" een enorme hiaat in de huidige wetgeving ontdekt heeft die zo snel mogelijk dient te worden afgedicht. Als iedere arts ten alle tijden ter verantwoording kan worden geroepen, horen de leden van de RTE daar zeker niet van te zijn vrijgesteld. Een arts werkzaam bij de Levenseindekliniek zou DAT moeten toejuichen, niet een collega de grond in proberen te schrijven.

    Ik ken diverse collega's die principieel achter het idee van euthanasie staan maar hier niet aan meewerken vanwege het risico dat de RTE vormt voor je verdere carrière, ook al ben je zo zorgvuldig geweest als je maar zijn kunt (wat resulteert in een administratieve last waar je U tegen zegt, wat een andere reden is waarom meerdere mij bekende collega's niet meewerken aan euthanasie).
    Ook ken ik meerdere collega's die, na ervaringen met de RTE, besloten hebben geen medewerking meer te verlenen aan euthanasie, simpel omdat ze die stress en onzekerheid nooit meer willen ervaren. Wat vndt een arts van de Levenseindekliniek daarvan?

    "Collega Overstuur" krijgt, na maanden onzekerheid, in deze column nog even een trap na. Ik word er een beetje naar op mijn maag van."

  • Jeroen Wijbenga, Anesthesioloog, Dalen 11-05-2019 13:57

    "‘Collega Overstuur?’ Los van de inhoud; wat flauw om een collega zo te noemen! "

  • jh leenders, huisarts, leeuwarden 11-05-2019 13:05

    "Na 4 maanden pas een reactie van de RTE. Geen hoger beroep mogelijk.
    Er blijken 4 cruciale beoordelingsfouten, op grond waarvan het het OM beslist te seponeren.Wat gebeurt er met de de leden de RTE?
    En als klap op de vuurpijl zo'n rabiaat commentaar van hr Keizer. Een huisarts oefent geen macht uit en hanteert ook geen macht; hij/zij verricht gewoon zijn/haar werk.
    Je zult maar huisarts zijn!"

  • Martijn Termaat, Huisarts, Groningen 11-05-2019 12:23

    "Ik stond en sta volledig achter collega Overstuur. Dit artikel van collega Keizer doet me denken aan een tandarts in ruste , die ik ooit met een vrij forse wond aantrof. Hechten mocht ik, verdoven was niet nodig. Dat deed hij bij zijn patiënten ook nooit. Niet piepen. Dat deed de beste man zelf ook niet, maar ik had het wel met zijn angstige en pijnlijke patiënten te doen. Als je door de wol geverfd bent en euthanasie je dagelijkse werk wordt, raak je schijnbaar het gevoel met je collega, voor wie dit onderwerp nog alles raakt wat wezenlijk is kwijt. Ik was enorm Overstuur door het artikel van de collega die dit drama overkwam en voel me nog steeds onveilig en aangeschoten wild. Noem mij maar collega Rusteloos, Overstuur, Angsthaas. Ik ben het soms allemaal, zeker als het over dit onderwerp gaat en ik schaam me er geen seconde voor. Hoeveel botterikken als Bert Keizer er ook op mijn pad mogen komen. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.