Parasiteren op de angst van patiënten

Hoe toveren alternatieve therapeuten toch hun behandelingen uit de hoge hoed? Door misbruik te maken van de wetenschap en leken vreemde ideeën op de mouw te spelden. Hoe dat in zijn werk gaat bij de behandeling van het epstein-barrvirus (EBV) onderzoeken we met een letterlijk citaat van een alternatieve behandelaar.

We betreden weer eens de wereld van alternatieve therapieën, waar de grenzen van wetenschap en verbeelding niet alleen vervagen maar een geheel nieuwe dimensie van ‘genezing’ scheppen, in deze blog compleet met biofotonen en bioresonantie. Enorme misleiding van patiënten.

Een e-mail in mijn post deze week. Een zekere Kay van BioenergieTherapie.nl. legt uit:

‘Hoe te genezen van het epstein-barrvirus? Behandeling met supplementen helpt alleen als deze jaren gebruikt worden, omdat het een intracellulaire infectie betreft. Het meest succesvol is de door ons toegepaste fotonentherapie. Fotonentherapie verhoogt de weerstand van uw cellen enorm, zodat het virus de cel niet meer in kan komen. Ook is de door ons toegepaste bioresonantietherapie succesvol gebleken. Wij genezen al tien jaar lang elke maand tientallen mensen van dit vervelende virus en zijn vermoeidheidsklachten.’

Het EBV is een sluwe kampioen in het verstoppen in onze cellen. Dat wordt door reguliere geneeskunde erkend als lastig, maar meestal niet als een levenslange plaag. Echter, volgens de alternatieve geneeswijze is EBV blijkbaar zo’n fan van verstoppertje spelen dat het alleen met gerichte lichtstralen – fotonentherapie – vernietigd kan worden. Het idee dat het richten van lichtfotonen op cellen zou fungeren als een soort uitsmijter die virussen de toegang weigert, lijkt in lekenogen innovatief en indrukwekkend. Goh, dat gewone dokters daar niet aan denken, hè?

Als licht brengen in het lichaam niet voldoende helpt, hebben sommige alterneuten nog het verdienmodel via bioresonantietherapie: door middel van trillingen alles van virussen tot vermoeidheid aanpakken. Leken wordt het idee op de mouw gespeld dat je lichaam een radio is die niet goed is afgestemd en deze therapie de ultieme technicus is die je naar de perfecte frequentie draait. Alleen, in plaats van duidelijke signalen te ontvangen, krijg je de belofte van een ‘versterkt orgaan’ en een boost in je ‘zelfgenezend vermogen’. Hoe dit precies gebeurt, blijft een mysterie, gehuld in de magie van alternatieve geneeswijzen. Daar zijn ze erg goed in.

De samensmelting van deze methoden in wat ‘Bio Energie Therapie’ wordt genoemd, is als de ‘Avengers’ van alternatieve therapieën – een team-up van superkrachten met de belofte van totale genezing. Maar waar is het bewijs? Nergens!

Het is in deze moderne tijd van sociale media nog essentiëler om kritisch te blijven en vragen te stellen, vooral wanneer behandelingen worden aangeboden die meer op sciencefiction lijken dan op wetenschap. Hoewel het verleidelijk kan zijn om te geloven in een wonderbaarlijke genezing, is het belangrijk om te onthouden dat echte helden in de medische wereld niet komen met lichtzwaarden en vibraties, maar met peerreviewed onderzoek en klinische studies. Laten we dus, terwijl we door het universum van alternatieve therapieën navigeren, onze voeten (en onze cellen) stevig op de grond houden, ondersteund door bewijs en niet door bioresonantie-biofotonenbeloftes.

Dit hele gebeuren rond het EBV is zorgwekkend door gebrek aan wetenschappelijk bewijs. Fotonentherapie en bioresonantie zijn geheel gespeend van gedegen wetenschappelijk bewijs. Maar het is verweven met meer misstanden. Het is overduidelijk misbruik maken van patiëntvertrouwen. De tekst die ik citeerde speelt in op de angst en wanhoop van patiënten die lijden aan de symptomen van EBV. Door te stellen dat conventionele behandelmethoden ontoereikend zijn en de eigen alternatieve aanpak als de enige succesvolle oplossing te presenteren maken therapeuten misbruik van het vertrouwen van patiënten.

Dan het langetermijngebruik van supplementen: het advies dat supplementen jarenlang gebruikt moeten worden ‘omdat het een intracellulaire infectie betreft’, kan patiënten onnodig afhankelijk maken van producten die geen effect hebben op hun gezondheidstoestand, wat zowel tijd als geld kost.

Daarnaast de vage terminologie: termen als ‘Bio Energie Therapie’ zijn totaal onduidelijk en kunnen een breed scala aan ongedefinieerde praktijken omvatten. Dit gebrek aan duidelijkheid maakt het moeilijk voor patiënten om geïnformeerde beslissingen te nemen over hun gezondheidszorg.

Er is ook nog een belofte van genezing: het onvoorwaardelijk beloven van genezing is ethisch zorgwekkend, vooral bij een virus dat bekendstaat om zijn vermogen om latent in het lichaam aanwezig te blijven. Dit wekt valse hoop en zal patiënten afleiden van behandelingen die hun kwaliteit van leven kunnen verbeteren, zelfs als volledige eliminatie van het virus niet mogelijk is. Alternatieve therapeuten kunnen echter ongestoord doorgaan met deze praktijken, omdat niemand ertegen kan optreden. Willen we dat zo in stand houden?