‘Wet cliëntenrechten niet goed doordacht’

Het plan van minister Klink om de regeling van patiëntenrechten en een aantal verwante onderwerpen in één nieuwe wet onder te brengen, is niet goed doordacht.

Dat schrijven Ewoud Hondius, hoogleraar Europees privaatrecht in Utrecht, en Rankie ten Hoopen, universitair docent gezondheidsrecht in Maastricht, in een artikel voor Medisch Contact.

Nu nog is de relatie tussen hulpverlener en patiënt geregeld in het Burgerlijk Wetboek, als een overeenkomst inzake geneeskundige behandeling die – schrijven de auteurs – ten onrechte WGBO wordt genoemd. De Wet cliëntenrechten zorg, die voor advies bij de Raad van State ligt, haalt deze regeling uit het privaatrecht. Ten onrechte, vinden Hondius en Ten Hoopen:

‘In het Burgerlijk Wetboek staat de privaatrechtelijke regeling van patiëntenrechten naast die van consumentenrechten. Omdat patiënten steeds meer de rol van zorgconsumenten krijgen, is dat niet meer dan logisch. Nu dreigen de patiëntenrechten te worden afgesneden van het consumentenrecht en ook van onder meer het aansprakelijkheids- en het schadevergoedingsrecht.’

Eerder al had ook de KNMG stevige kritiek op de voorgestelde wet, met name omdat de verantwoordelijkheden van instellingen en individuele zorgaanbieders niet duidelijk zijn onderscheiden.

JV

Lees het artikel Behandelingsovereenkomst past prima in het Burgerlijk Wetboek.

Meer nieuws