Vogelvrij
1 reactieAls arts die zich inzet voor de bescherming van kinderen ben je vogelvrij. Die wrange conclusie dringt zich op na het kijken van de uitzending ‘verdachte ouders’ van Zembla woensdagavond.
In de reportage komen twee ouderparen aan het woord die door Veilig Thuis (het voormalig Meldpunt Kindermishandeling) zijn onderzocht vanwege de verdenking van het opzettelijk ziek maken van hun kind. De ouders zijn boos, en zeggen dat ze onterecht beschuldigd zijn. Dat zij van zich afbijten snap ik, het podium dat Zembla hiervoor biedt niet. De bewering van de uitzending is dat Veilig Thuis vooringenomen is en bij hun onderzoeken “aan tunnelvisie lijdt”. Een typisch geval van pot verwijt de ketel lijkt me zo. Zembla zegt dat de beschuldigde artsen 'niet willen reageren vanwege de privacy' terwijl foto's van de vertrouwensartsen in beeld komen met onheilspellende achtergrondmuziek alsof het gezochte criminelen zijn. Zo wordt de indruk gewekt dat zij wegduiken voor hun verantwoordelijkheid. In werkelijkheid biedt het beroepsgeheim geen keus en mogen ze niet reageren. Zo word je op nationale televisie zonder weerwoord te kunnen bieden aan de schandpaal genageld. En weet wel, de kinderbescherming kan het nooit goed doen: overlijdt een kind door mishandeling dat in beeld was bij de instanties, dan schreeuwt men moord en brand over het falen van de jeugdzorg. Proberen zij dit te voorkomen, dan zijn het valse kinderafpakkers. Het vinden van de middenweg hierin is een duivelse opgave. Ik geef het je te doen.
Pepijn Weeder
Arts Assistent Intensive Care, VUmc Amsterdam. (Op persoonlijke titel)
Gerrit Sepers
(huis)arts np, Amersfoort
Een uitstekend artikel van Collega Pepijn Weeder.
Met een dergelijke uitzending op een publieke zender zijn we werkelijk in het dystopische tijdperk aangekomen, waar alternative facts hoogtij vieren.
Inmiddels verwachten wij zoiets wel bij Breitb...art maar niet van een programma onder de vlag van de BNNVARA. Het heeft er alle schijn van dat universele waarden en beschavende krachten die de mensheid kunnen verenigen hier met voeten worden getreden. Als 1e lijns hulpverlener weet ik uit ervaring dat deze problematiek zeer delicaat is! Laten de media terughoudendheid betrachten in het belang van het kind.
Besef voordat een hulpverlener een melding doet bij een dergelijke organisatie er heel veel water door de Rijn is gestroomd. Want je weet welke gevolgen zo'n melding kan hebben! En dan nog het volgende: waarom na zo'n korte tijd weer een uitzending over hetzelfde kind als bij Eén Vandaag en RTV Utrecht? Vraagt men zich wel af wat dat betekent voor een onderzoek?
In deze onderhavige uitzending bij Zembla krijgen de ouders een onevenredig grote hoeveelheid aandacht. Hen wordt weer een podium geboden.
Maar hoe staat het met de betrokken hulpverleners? Kunnen zij zich gezien de heikele problematiek wel eerlijk verdedigen?
Beseffen deze programmamakers wel dat deze vertrouwensartsen onder grote druk staan en op de rand van het mogelijke moeten werken om het belang van het kind te beschermen? De media lopen op een dergelijke manier ernstig het gevaar hulpverleners die hun uiterste best doen op te komen voor bedreigde kinderen weg te zetten als malloten die hun werk niet goed doen. Krijgen we in deze tijd een vergelijkbare situatie als met het ambulance personeel dat in nood situaties belemmerd wordt in de uitoefening van hun werk?
Wij zitten in Nederland niet te wachten op programma’s van het niveau Breitbart.
Met vriendelijke groeten, Gerrit Sepers