NRC: declaratiegedrag NZa niet in de haak
4 reactiesSinds zijn aanstelling vier jaar geleden, reisde bestuursvoorzitter Theo Langejan van de NZa zestien keer naar het buitenland op kosten van bedrijven als PwC, Pfizer en KPMG. Dat schrijft NRC Handelsblad, dat onderzoek deed naar het declareergedrag binnen de NZa naar aanleiding van het dossier van klokkenluider Arthur Gotlieb die in januari zelfmoord pleegde.
Volgens NRC Handelsblad staat het reisgedrag van Langejan op gespannen voet met de eigen integriteitscode en de rijksregeling voor bezoldiging van bestuursorganen als de NZa. Het ‘in hun ambt aannemen van vergoedingen van derden’ is niet toegestaan. Volgens de NZa is er echter geen sprake van vergoedingen en zouden dergelijke betaalde reizen alleen worden aangenomen als er een bestuurder spreekt. NRC Handelsblad stelt dat KPMG in 2012 het verblijf van Langejan op een tweedaags congres in Brussel betaalde, terwijl Langejan geen spreker was. In dat jaar kreeg KPMG voor 417.976 euro aan opdrachten van de NZa.
NRC Handelsblad stelt dat het bovendien vaker voorkwam dat partners van bestuurders meegingen op een dienstreis, terwijl onduidelijk is wie er voor de partner betaalde. Verder zou Langejan privéuitgaven hebben gedaan met de creditcard van de NZa, zakenreizen met privéreizen hebben gecombineerd, zijn eigen declaraties hebben goedgekeurd en ondertekend – zoals een drie uur durende communicatietraining voor 2653 euro – en zich hebben laten rijden in een dure leaseauto met chauffeur.
GroenLinks, de SP en de PVV vinden dat Langejan uit zijn functie moet worden gezet.
Simone Paauw
Lees ook:
- Onderzoek naar intern functioneren NZa
- ‘NZa verdoezelde cijfers ziekenhuizen’
- NZa’s zinkende autoriteit
J.W.A.P. van Hoogstraten
Radioloog, DIEPENVEEN Nederland
Waar wij als complete beroepsgroep frauderen in het declareren volgens de NZA, de inspectie, het ministerie , de zorgverzekeraars, en vooral de media , noemen voornoemde instanties dit soort van declaratie gedrag van de NZA eenvoudigweg hoogstens sl...ordig.
Pieter Dik
Kinderuroloog, Zeist
Langejan zou de eer aan zichzelf moeten houden en moeten aftreden. De grote vraag is alleen: heeft Langejan nog wel 'eer'?
In ieder geval heeft hij nog iets verloren dat heel breekbaar en kostbaar is. En dat, als je het eenmaal kwijt bent, nooit mee...r teruggevonden kan worden. Vertrouwen.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Dames en heren, hebben jullie wel eens op de web-site gekeken van de NZa en hebben jullie hun onderzoeken wel eens kritisch gelezen? Lees maar eens goed, en kijk met de bril "zie ik wezenlijke informatie"? Als Nederlander probeer ik zicht te krijgen ...op de financiële stromen in de gezondheidszorg, het enige wat ik tot dusver heb kunnen vinden zijn wazige rapporten met een overmatig wollig taalgebruik met geen enkele financiële onderbouwing. Er wordt gesproken over budgetten, maar nergens waarop die zijn gebaseerd. Er is geen tarief te ontdekken van behandelingen. Kijk maar eens mee.
Wat ook leuk is de begroting van VWS, daarin staat onder andere dat men wil gaan dereguleren in een alinea, dat betekent vertrouwen geven aan de marktpartijen en een paar alinea's verder staan maatregelen om fraude tegen te gaan en andere repressieve maatregelen, het ware gezicht van het ministerie "wantrouwen". Als je met wantrouwen naar de gezondheidszorg kijkt dan ben je echt verkeerd aangesloten, hoe kan zo'n minister leiding geven aan zo'n belangrijk veld.
Bart Bruijn
Huisarts, STREEFKERK Nederland
De schandalen stapelen zich op voor de minister. Zullen we maar weer een nieuwe doofpotcommissie instellen? Of een oude het werk laten doen? Die andere doen toch niets. Over Tuitjenhorn stilte, diepe stilte. Over eerdere onthullingen over de NZA (aut...oriteit, hahaha) stilte, etc.
Er zijn ministers over veel minder gestruikeld en afgetreden. Neem alleen de RSV indertijd. Van Aerdenne heeft geen fraude toegedekt, geen disfunctionerende graaiers de hand boven het hoofd gehouden, geen schandalen met onder hem vallende organen proberen af te dekken. Geen ziekenhuizen voorgetrokken, stiekem. Neen, hij heeft volgens de oude versie van de website van mevrouw Schippers alleen geprobeerd werkgelegenheid te redden. En, maar dat terzijde, de kamer voorgelogen.
Staatssecretaris Weekers moest weg, alleen omdat hij er niet in slaagde de belastingdienst te verbeteren. Dat is natuurlijk ook wel terecht ook. Belangrijk, een goede belastingdienst.
Maar onder minister Schippers disfunctioneert het ene na het andere orgaan. Eigenlijk disfunctioneert de hele zorg, inclusief het ministerie. Ware het niet voor de ontzaggelijke inzet van diegenen die (nog) werken in de zorg, dan zou alles instorten.
Wanneer is het eens genoeg? Ik heb al eerder gevraagd: wanneer nemen de leden van de Tweede Kamer eindelijk eens hun verantwoordelijkheid? Want wachten op leuke baantjes bij de verziekeraars, zoals voor sommigen heel lucratief, is niet voor iedereen productief! En zeker niet voor het land, voor de burger. Voor de zorg. Voor uw kiezer!! Probeer eens wat eergevoel op te graven. Krijg niet nog meer bloed aan uw handen!