Let the sunshine in?
Plaats een reactieHet Amerikaanse Congres heeft op 23 maart de Physicians Payments Sunshine Act aangenomen. Deze wet regelt dat alle betalingen boven 5 dollar van farmaceutische bedrijven aan artsen en wetenschappers openbaar worden gemaakt.
Op dit moment wordt een regeling in Nederland voorbereid die de financiële banden tussen de artsen en de farmaceutische industrie transparant moet maken. De vraag is of wij het Amerikaanse voorbeeld moeten volgen.
Samenwerking farmaceutische industrie en artsen
De samenwerking tussen de industrie en artsen is niet meer weg te denken. Denk maar aan de samenwerking bij de ontwikkeling en toepassing van geneesmiddelen. Het is wenselijk dat hier transparantie over bestaat, zeker als die samenwerking een financieel karakter heeft. Vorig jaar is de discussie over de financiële relaties tussen de farmaceutische industrie en artsen weer in alle heftigheid opgelaaid.1-4 Openheid over financiële banden tussen artsen en de industrie lijkt hard nodig om het vertrouwen van de samenleving in artsen te behouden of zelfs terug te winnen. Maar wordt dit doel met een regeling à la de Sunshine Act behaald?
Gepaste transparantie
De KNMG-gedragscode voor artsen verplicht artsen transparant te zijn over de banden met de industrie. Maar welke mate van transparantie is wenselijk? Als het gaat om betalingen van de industrie aan artsen, pleitte demissionair minister Klink voor maximale transparantie, naar het Amerikaanse voorbeeld. De farmaceutische bedrijven moeten volgens hem alle betalingen aan artsen en wetenschappers openbaar maken. Dit heeft grote consequenties voor de privacy en brengt nodige administratieve lasten met zich mee.
De voorkeur van veldpartijen binnen de Stichting Code Geneesmiddelenreclame (www.cgr.nl), waaronder de KNMG, ligt uitdrukkelijk bij zelfregulering. De partijen zijn in gesprek met elkaar over de randvoorwaarden. Er zijn grote vraagtekens bij het blindelings nastreven van maximale transparantie. Publicatie van een ellenlange lijst met alle betalingen aan artsen zorgt enerzijds voor volledige openheid, maar het melden van bedragen geeft anderzijds mogelijk een vertekend beeld over de samenwerking. De zorgconsument kan immers niet beoordelen of de vergoeding in verhouding staat met de door de arts geleverde prestaties.
Lange lijsten met informatie over betalingen zullen er ook toe leiden dat zorgconsumenten door de bomen het bos niet meer zien. Deze vorm van transparantie bevordert misinterpretaties en kan de vertrouwensrelatie tussen arts en patiënt schaden. Je kunt je afvragen of deze schade daarna nog makkelijk te herstellen is.
Nederlandse situatie
In Nederland ontwikkelt de CGR al meer dan tien jaar regelingen met betrekking tot betalingen aan beroepsbeoefenaren. Deze betalingen zijn aan maxima gebonden. Daarnaast werkt een aantal partijen aan een model van belangenverklaring om de relaties bij richtlijnontwikkeling transparant te maken.5 Het kopiëren van de Amerikaanse Sunshine Act naar de Nederlandse situatie is niet aan te raden. Het betreft immers een andere uitgangssituatie: er is al veel geregeld in Nederland. Bij het opstellen van een Nederlandse regeling is het verstandig de voor- en nadelen zorgvuldig af te wegen en daar niet in door te schieten.
Milena Babovič, beleidsadviseur KNMG
Correspondentieadres: m.babovic@fed.knmg.nl;
c.c.: redactie@medischcontact.nl
Referenties
1. www.igz.nl/actueel/nieuws/behandelrichtlijnenvatbaarvoorbenvloedingfarmaceutischeindustrie.aspx
2. www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/article2748512.ece/Klink_wil_alle_bedragen_zien_.html
4. www.quotenet.nl/biz/viroloog-ab-osterhaus-houdt-aandelen-in-griepvaccinproducent.php
5. http://parlis.nl/pdf/kamerstukken/KST129762.pdf
<strong>PDF van het Federatienieuws</strong>
- Er zijn nog geen reacties
