IGZ: ‘Maak medische technologie veilig’
3 reactiesZiekenhuizen hebben nog altijd onvoldoende oog voor de veiligheid van medische technologie. Dat meldt Skipr, op basis van een uitgelekte brief van de Inspectie van de Gezondheidszorg (IGZ) aan de ziekenhuizen.
In 2011 kwamen de brancheorganisaties NVZ, NFU en Revalidatie Nederland (RN) een convenant medische technologie overeen, dat de veilige toepassing van medische technologie in de patiëntenzorg zou moeten garanderen. In 2014 was daarvan nog weinig gerealiseerd, zo bleek uit onderzoek van de IGZ in 20 willekeurig gekozen ziekenhuizen en umc’s. In de helft van de gevallen ontbrak het aan voldoende urgentiebesef bij de raad van bestuur, zo constateerde de IGZ destijds.
Tussen augustus 2014 en februari 2015 heeft de IGZ negen ziekenhuizen onaangekondigd bezocht, zo blijkt uit de brief van de IGZ aan de ziekenhuizen die Skipr vandaag publiceert. De volledige implementatie van het convenant behoeft nog meer aandacht, is de conclusie: ‘Onvoldoende aandacht kan in voorkomende gevallen leiden tot risico’s in de patiëntenzorg.’ De IGZ is van plan eind dit jaar over de bezoeken te rapporteren.
Als het aan de IGZ ligt, voldoen de ziekenhuizen uiterlijk op 1 januari 2016 ‘volledig en aantoonbaar’ aan het convenant. Ziekenhuizen die nu nog niet zover zijn, moeten binnen drie maanden een plan van aanpak hebben om dat doel te bereiken.
Joost Visser
Lees ook:
- IGZ: veiligheid medische technologie niet in orde (5 juni 2014)
A. Maas
klinisch fysicus, 's-Hertogenbosch
Laat ik voorop stellen dat er het gebied van medische technologie veel goed gaat. Dat het beter (is veiliger) kan is ook zeker. Laten we daarbij niet uit het oog verliezen dat de medaille twee kanten heeft: veiligheid (geen onaanvaarbare risico's) en... effectiviteit (de juiste behandeling). Het convenant medische technologie gaat over beide aspecten maar het accent is komen te liggen op het eerste. Het convenant heeft volop de aandacht van klinisch fysici en ziekenhuis technici. Langzaam maar zeker volgen verpleegkundigen en medisch specialisten. Hernieuwde aandacht voor de PIP problematiek toont aan dat de zaken desrijds niet op orde waren. Een kwaliteitsysteem als NIAZ of JCI moet gezien worden als gereedschap. het is goed als IGz ons er af en toe aan herinnert dit gereedschap goed te gebruiken.
H.J. Oostenbroek
orthopaedischchirurg, WASSENAAR Nederland
Deze reactie lijkt mij prematuur. Totdat duidelijk is waar het om gaat kunnen we beter even wachten met commentaar. In het verleden bleek de IGZ en ook de NZa zijn hand te overspelen door zaken veel harder aan te zetten dan nodig. Dit commentaar is n...et zo ongenuanceerd als het noemen van autorijden als levensgevaarlijk. Natuurlijk zitten er risico's, en niet iedereen zal het even goed doen, maar hoe groot ze zijn is nog helemaal niet duidelijk...
W. van der Pol
ziekenhuisapotheker en counselor, Delft
De vraag is of de onderzochte ziekenhuizen allemaal een NIAZ kwaliteitscertificaat hebben verworven, om maar iets te noemen. Je vraagt je ook af wie van de instanties, in- en extern, allemaal zitten te slapen. Toch maar goed dat er een Inspectie is d...ie het allemaal bewaakt. Van alle fouten kunnen de technische fouten zeer ernstig zijn en vaak onnodig.