Consumentenbond: zorgpremie kan flink omlaag
3 reactiesDe premie voor zorgverzekeringen kan volgend jaar flink omlaag, omdat verzekeraars ruim voldoende geld in kas hebben en elk jaar stevig winst maken. Dat stelt de Consumentenbond woensdag na eigen onderzoek. De vier grootste verzekeraars alleen al zouden een kleine 10 miljard euro in kas hebben.
De geldpot van de 'grote vier' – Achmea, CZ, Menzis en VGZ – is daarmee 5,8 miljard euro groter dan wettelijk wordt geëist. De Consumentenbond vreest bovendien dat die reserves verder groeien, omdat de verzekeraars steeds meer winst maken. Het resultaat van de vier samen lag vorig jaar bijna 17 procent hoger dan in 2012.
De consumentenorganisatie eist daarom dat er een eind komt aan deze 'oppotdrift', zo stelt directeur Bart Combée. Hij vindt dat de verzekeraars het te veel betaalde geld moeten terugbetalen aan verzekerden in de vorm van een premieverlaging. Op een basispremie maakten de grote verzekeraars vorig jaar gemiddeld 84 euro winst.
Minister van Volksgezondheid Edith Schippers (VVD) liet op Prinsjesdag juist weten dat de jaarlijkse premie volgend jaar met 114 euro stijgt. Zorgverzekeraar DSW maakte dinsdag daarentegen bekend de prijs van een zorgverzekering niet te verhogen.
Novum
Lees ook:
- Flinke winst voor zorgverzekeraar VGZ
- Lagere winst Menzis door meer schade
- Achmea: 321 miljoen winst op zorgverzekeringen
J. Hulshof
GGZ-arts, Wolfheze
Dit geeft eens te meer aan dat de vrije-marktwerking in de zorg, onder de huidige voorwaarden, gedoemd is te mislukken. Zorgverzekeraars potten geld op dat de verzekerden hebben betaald voor goede zorg en intussen zijn er zorginstellingen die moeten ...worstelen om niet failliet te gaan en vallen er ontslagen. Ex-werknemers in de zorg moeten terugvallen op uitkeringen waarvoor wij allen premie moeten betalen en datzelfde geld vloeit nu in de zakken van de verzekeraars. De verzekeraars hoeven aan niemand verantwoording af te leggen over wat ze met de winst doen die ze over de ruggen van zorgverleners en patiënten maken. Hoezo, marktwerking? Van onderlinge concurrentie tussen verzekeringsmaatschappijen is nauwelijks sprake. Verzekerden kunnen niet goed de verhouding tussen de betaalde premie en de verzekerde zorg beoordelen. En al konden ze dat: alle verzekeraars mogen winst maken (en doen dat ook), dus dat is ook al geen criterium waarop een verzekerde kan besluiten om zijn huidige verzekeraar af te serveren.
Als we nu eens afspreken dat de verzekeraars verplicht hun winst boven een bepaalde drempel terug betalen aan de verzekerden? En/of zorgverleners beter vergoeden voor de geleverde zorg?
R.W. Kreis
chirurg n.p./zorgonderzoeker, BEVERWIJK Nederland
De wanverhouding in vermogenspositie tussen de gemiddelde verzekeraar en zorginstelling, bereikt een onaanvaardbaar niveau. Dat vezekeraars schatrijke instellingen zijn, was zelfs al duidelijk aan het eind van de "ziekenfonds-periode" en leidde zelfs... tot verontwaardiging van wijlen oud-minister Borst. In dit licht wordt de discussie over te dure geneesmiddelen voor "te oude" of "te zieke" patienten extra wrang. Zeker als men zich realiseert dat dat om een bedrag gaat dat minder is dan wat verzekeraars aan reclame uitgeven voor het jaarlijkse ritueel om zorgpremiebetalers naar zich toe te halen.
G K Mitrasing
Vogelvrije Huisarts, Heerhugowaard Nederland
Ook al gaat de zorgpremie omlaag dan heb je nog steeds een flink aantal perverse problemen die gepaard gaan met de parlementaire keuze voor dit zorgstelsel. Dat zijn geen toevalligheden maar gewoon ernstige bijwerkingen en de Consumentenbond gaat daa...r, in haar campagne, volledig aan voorbij.
The Economist op 20 sept in “How to fix Obamacare” komt er ook achter dat de een Single Payer system het goedkoopst is. Als de The Economist dit zo zeg… wie zijn Edith Schippers et al dan om het tegendeel te beweren? Om maar te zwijgen van het “Professoren Gilde” Wim Groot, Marcel Canoy, Erik Schut, Wynand van de Ven en Barbara Baarsma; de economen die het zouden moeten weten. Maar wat zegt de Nederlandse zorgeconoom Prof Wim Groot op de vraag “Waarom zijn de kosten van de zorg zo hoog in Nederland?” Antwoord: “Omdat die medici zo belachelijk veel geld verdienen voor te lage productie tegen te lage kwaliteit.” Medici worden nu in de vrij gekomen hoek geduwd waar voorheen de apothekers zaten.
Alle landen die beter presteren én goedkoper zijn dan Nederland(behalve Zwitserland) hebben een single payer systeem, conform de bevindingen van de OESO. En al die landen hebben ook nog de Triple-A-status die economen erg belangrijk vinden. Zou daartussen een verband zijn? Zorgverzekeraars hebben volgens internationaal onderzoek dan ook geen enkele meerwaarde. Kom er maar in economen..