Inloggen
Laatste nieuws
ANP
1 minuut leestijd
Nieuws

400.000 mensen willen onderzoek rechtssysteem

1 reactie

De petitie die is gestart na de dood van Anne Faber (25) uit Utrecht is in een week tijd ruim 400.000 keer getekend. In de petitie wordt een onderzoek naar het ‘falend rechtssysteem in de zaak van verdachte Michael P.' geëist.

De petitie, die een moeder van drie dochters begon na de vondst van het lichaam van Faber, was woensdagochtend ruim 404.000 keer getekend. Vorige week vrijdagavond stond de teller nog op ruim 258.000.

‘Wij roepen hen die verantwoordelijk zijn, onder anderen het ministerie van Veiligheid en Justitie, ter verantwoording en eisen een verklaring', staat in de petitie. ‘Tevens eisen wij een onderzoek naar kliniek Aventurijn Forensische Psychiatrie Altrecht en willen een verslag van de werkwijze en het beleid binnen de kliniek.’

De handtekeningen gaan mogelijk volgende week naar Den Haag, heeft de initiatiefneemster laten weten. Ze wil de handtekeningen aanbieden aan premier Mark Rutte.

Eerder werd al bekend dat minister Stef Blok (Veiligheid en Justitie) de Inspectie Veiligheid en Justitie en de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd onderzoek laat doen naar de forensisch-psychiatrische kliniek Altrecht Aventurijn in Den Dolder waar P. zich voorbereidde op een terugkeer in de samenleving. De kliniek begint zelf ook een onderzoek. In 2012 werd P. veroordeeld tot elf jaar gevangenisstraf voor de gewelddadige verkrachting van twee meisjes. Hij kreeg toen geen tbs opgelegd.

Blok stelde het ‘onwenselijk' te vinden als daders geen tbs krijgen doordat zij weigeren mee te werken aan onderzoek naar hun psyche. Er was al een wet in de maak die dit moet helpen voorkomen. De Eerste Kamer kijkt begin 2018 naar dat wetsvoorstel, aldus Blok.

lees ook

Nieuws TBS onderzoek Anne Faber
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J. Duits

    Bedrijfsarts, Houten

    18-10-2017 19:20

    Is dit de weg? Is het een falend rechtssysteem? M.i. niet, maar dat er iets over het hoofd kan zijn gezien daar lijkt het wel op. Maar achteraf is dat altijd makkelijk te zeggen. Kennelijk zijn mensen om de tuin te leiden en er zijn mensen die dat he...el goed kunnen.
    We hebben een periode gehad waarin een groot deel van Nederland zich om de tuin heeft laten leiden door de heer Holleeder. Deze man is toch echt wel crimineel weten we nu toch wel heel zeker. Maar deze man heeft wel een column gehad in 's lands grootste krant en hij kreeg ruim podium in het programma "College Tour". Toen zijn er geen petities opgesteld om dit tegen te houden.
    Wat ik wel belangrijk vind: Hoe gaat het nu met de medewerkers van de kliniek in Den Dolder? Onder welke omstandigheden hebben deze hun werk moeten doen? Was de opname van de betreffende patiënt op die plek wel mogelijk? Was er eigenlijk wel genoeg personeel?
    Wat ook belangrijk is dat er m.i. geen opzet is geweest van de begeleiders van deze patiënt, niemand zal dit hebben gewild. Hoe gaan we deze mensen nu beschermen? Wie neemt het voor ze op? Het zou de politiek sieren hier prudent mee om te gaan en zichzelf de vraag stellen, hebben wij hier misschien een rol in? Stel dat de Rechter toentertijd een te hoge werkdruk heeft gehad, waardoor zijn of haar afweging te gehaast is gemaakt? Is er wel voldoende ruimte nog in ons Rechtssysteem om goed te kunnen werken? Een vergelijkbare vraag kunnen we stellen over de GGZ, was er eigenlijk nog wel verantwoord te werken op de betreffende kliniek op de betreffende afdeling? Of was er te weinig gekwalificeerd personeel aanwezig als gevolg van de te stringente bezuinigingen op de GGZ?

    Is dit de weg? Is het een falend rechtssysteem? M.i. niet, maar dat er iets over het hoofd kan zijn gezien daar lijkt het wel op. Maar achteraf is dat altijd makkelijk te zeggen. Kennelijk zijn mensen om de tuin te leiden en er zijn mensen die dat heel goed kunnen.
    We hebben een periode gehad waarin een groot deel van Nederland zich om de tuin heeft laten leiden door de heer Holleeder. Deze man is toch echt wel crimineel weten we nu toch wel heel zeker. Maar deze man heeft wel een column gehad in 's lands grootste krant en hij kreeg ruim podium in het programma "College Tour". Toen zijn er geen petities opgesteld om dit tegen te houden.
    Wat ik wel belangrijk vind: Hoe gaat het nu met de medewerkers van de kliniek in Den Dolder? Onder welke omstandigheden hebben deze hun werk moeten doen? Was de opname van de betreffende patiënt op die plek wel mogelijk? Was er eigenlijk wel genoeg personeel?
    Wat ook belangrijk is dat er m.i. geen opzet is geweest van de begeleiders van deze patiënt, niemand zal dit hebben gewild. Hoe gaan we deze mensen nu beschermen? Wie neemt het voor ze op? Het zou de politiek sieren hier prudent mee om te gaan en zichzelf de vraag stellen, hebben wij hier misschien een rol in? Stel dat de Rechter toentertijd een te hoge werkdruk heeft gehad, waardoor zijn of haar afweging te gehaast is gemaakt? Is er wel voldoende ruimte nog in ons Rechtssysteem om goed te kunnen werken? Een vergelijkbare vraag kunnen we stellen over de GGZ, was er eigenlijk nog wel verantwoord te werken op de betreffende kliniek op de betreffende afdeling? Of was er te weinig gekwalificeerd personeel aanwezig als gevolg van de te stringente bezuinigingen op de GGZ?

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.