Taalgebruik klaagschrift geen reden voor niet-ontvankelijkheid
1 reactieHet regionaal tuchtcollege heeft een klager niet-ontvankelijk verklaard in zijn klacht vanwege onacceptabel taalgebruik.
Het college doelt met name op de volgende zinsneden: ‘Jullie breken met wet, mensenrechten en de taak zoals jullie die geaccepteerd hebben. (…) Jullie zijn niet respectabel. Als u de brief goed had gelezen en enige vorm van empathie had getoond, in plaats van antisociale trekken en een narcistische persoonlijkheidsstoornis (…). Als u me niet gelooft, wederom, ga maar even met het PBC spreken en laat hun maar oordelen over uw karakter en of u een stoornis heeft.’
Het tuchtcollege overweegt dat het college en een beklaagde in een tuchtrechtelijke procedure tegen een stootje moeten kunnen. Maar er moet tegelijkertijd een (onder)grens worden getrokken aan hetgeen als acceptabel woordgebruik is te beschouwen. Naar het oordeel van het Centraal Tuchtcollege heeft het regionaal tuchtcollege evenwel ten onrechte geoordeeld dat het klaagschrift niet voldoet aan de gestelde eisen, omdat het taalgebruik onacceptabel is. Als uitgangspunt geldt dat een klaagschrift in de Nederlandse taal moet zijn opgesteld, dat het een duidelijke omschrijving bevat van de verweten gedraging(en) en vermeldt aan wie het verwijt of de verwijten wordt of worden gemaakt. De enkele omstandigheid dat het door klager gebezigde woordgebruik niet zakelijk is, maakt dit in het onderhavige geval niet anders. Het Centraal Tuchtcollege zal daarom de zaak terugverwijzen naar het Regionaal Tuchtcollege te Zwolle voor een inhoudelijke behandeling.
CTG Den Haag, 13 februari 2019
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Josine van Mill
psychiater , Amsterdam
Wij hebben onderstaande casus met grote verwondering gelezen. Wij zijn van mening dat het onnodig stigmatiserend is voor patiënten door de suggestie te wekken dat onacceptabel taalgebruik getolereerd wordt. Op deze manier wordt de patiënt eigenlijk n...iet voor vol aangezien. Dat lijkt ons geen goede zaak.
Josine van Mill en Nikander Rühl, beiden psychiater bij GGZ inGeest, Amsterdam