Psychotherapeut beschuldigt ex-man cliënte van bezit kinderporno
Plaats een reactieKlager lag in echtscheiding toen zijn (ex-)echtgenote cliënte was van de psychotherapeut (beklaagde) tegen wie hij nu een klacht indient. Naar aanleiding van informatie van de (ex-)echtgenote dat zij kinderporno zou hebben geconstateerd op de laptop van klager, heeft beklaagde melding gedaan bij Veilig Thuis.
Klager verwijt beklaagde dat zij hem meermaals richting derden heeft beschuldigd van het bezitten van kinderporno. De klacht richt zich op aantijgingen die beklaagde heeft gedaan bij de huisarts van (ex-)echtgenote en de Raad voor de Kinderbescherming, nadat klager onschuldig is bevonden door de zedenpolitie.
Uit de eerdere terugkoppeling van Veilig Thuis had het beklaagde duidelijk moeten zijn dat niet is komen vast te staan dat er sprake was van enig strafbaar handelen door klager. Beklaagde had in haar brief aan de huisarts en haar bericht aan de Raad voor de Kinderbescherming geen uitlatingen mogen doen over vermeend bezit van kinderporno bij klager. Zij heeft hiermee de grenzen van een redelijk bekwame beroepsbeoefening overschreden. Berisping.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties