Nare beleving van gastroscopie door bijwerking roesje
Plaats een reactieKlaagster verwijt de mdl-arts dat hij de gastroscopie zonder roesje, tegen haar wil en ruw heeft uitgevoerd. De lezingen over wat er precies is gebeurd, lopen uiteen. Volgens klaagster is het onderzoek zonder verdoving uitgevoerd en waren daarbij geen verpleegkundigen aanwezig.
Het college acht het aannemelijk dat de mdl-arts klaagster wel een roesje (midazolam en fentanyl) heeft gegeven. Ter zitting heeft verweerder uitgelegd dat het soms kan gebeuren dat een patiënt een andere beleving van de werkelijkheid heeft als gevolg van de medicatie (midazolam) en dat kan de verklaring zijn voor de nare beleving van het onderzoek.
Het college bevestigt dat abnormale dromen, hallucinaties en wanen kunnen optreden als bijwerkingen van midazolam. Mede gelet op de verklaringen van de beide verpleegkundigen die bij de gastroscopie aanwezig waren, is het aannemelijk dat deze bijwerkingen zich hebben voorgedaan; er zijn geen aanwijzingen voor ruw handelen. Klacht ongegrond.
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
Meer tuchtrecht- Er zijn nog geen reacties
