Huisarts geeft onvoldoende palliatieve zorg
2 reactiesKlacht tegen huisarts over verleende palliatieve zorg aan patiënte overleden aan darmkanker met uitzaaiingen naar lever en longen. Patiënte was uitbehandeld en ontslagen uit ziekenhuis met continue zuurstofvoorziening in verband met kortademigheid. Volgens het Centraal Tuchtcollege is de huisarts ernstig tekortgeschoten in de verleende palliatieve zorg door niet te handelen conform de vigerende richtlijn Dyspneu in de palliatieve fase van het Integraal Kankercentrum Nederland.
De huisarts schreef enkele kortdurende prednisolonkuren voor, maar zorgde niet voor onderhoudsdoseringen en/of medicatie te gebruiken bij kortademigheidsaanvallen. De richtlijn geeft bij benauwdheid in de palliatieve fase morfine als eerste keuze. De huisarts maakte niet duidelijk waarom hij die eerste keuze niet heeft gevolgd. Palliatieve zorg omvat tevens psychisch-emotionele zorg, sociale zorg en zingevingszorg. De arts heeft die drie domeinen van palliatieve zorg niet in kaart gebracht en hieraan geen aandacht besteed. De huisarts heeft zijn rol als regievoerder in de palliatieve zorg voor deze terminale patiënte niet waargemaakt. Berisping.
van de Poel
psychiater, groningen
Ik ben met Dhr. W. Hartgers helemaal mee eens.
Wim Hartgers
Huisarts, Amsterdam
Ik vind het onbegrijpelijk hoe het Regionaal Tuchtcollege en het Centraal Tuchtcollege in deze casus tot een zo een volstrekt tegenstrijdige uitspraak kunnen komen. Waar het RTC meent, dat de arts zorgvuldig heeft gehandeld komt het CTG tot de conclu...sie, dat de arts ernstig tekort is geschoten, terwijl beide uitspraken op dezelfde feiten zijn gebaseerd. In de civiele en strafrechtspraak zou dit onbestaanbaar zijn, maar in de tuchtrechtspraak kan dit gewoon. Het toont eens temeer aan, dat het Tuchtrecht op volstrekte willekeur berust en dat deze in zijn huidige vorm zo snel mogelijk moet worden afgeschaft.