Besnijdenis vereist toestemming beide ouders
Plaats een reactieHuisartsenpraktijk voert op verzoek vader besnijdenis uit bij minderjarige. Ouders hebben na echtscheiding gezamenlijk gezag. Moeder vraagt de rechter te verklaren dat huisarts onrechtmatig handelde, omdat haar voor de besnijdenis geen toestemming is gevraagd.
Zij wilde zoon hierover later zelf laten beslissen. Huisarts stelt met een beroep op de KNMG-Wegwijzer ‘dubbele toestemming gezag dragende ouders voor behandeling van minderjarige kinderen’ onder andere dat besnijdenis van jongens bij ouders van Turkse afkomst geen ongebruikelijke behandeling is en er geen aanleiding was om toestemming van moeder te vragen. De rechtbank gaat hierin niet mee en stelt dat een besnijdenis om andere dan medische redenen een ingrijpende, niet-noodzakelijke of ongebruikelijke behandeling is, waarvoor de toestemming van beide ouders is vereist. De rechtbank verwijst hierbij naar uitspraken van het Centraal Tuchtcollege. De KNMG-Wegwijzer noemt de rechtbank in dit verband misleidend. De rechtbank oordeelt dat de huisarts onrechtmatig heeft gehandeld jegens de moeder als wettelijk vertegenwoordigster en verplicht is tot schadevergoeding.
Het ziekenhuis had dit zo bij de Inspectie voor de Gezondheidszorg gemeld. De minister van VWS heeft daarop een bestuurlijke boete opgelegd, omdat de calamiteit niet ‘onverwijld’ was gemeld. Onder ‘onverwijld’, wordt volgens de Beleidsregels verstaan het melden binnen drie werkdagen na de vaststelling van een calamiteit. Dit uitgangspunt acht de rechtbank in zijn algemeenheid niet onredelijk. De bestuurlijke boete van 12.730 euro is ook genoegzaam gemotiveerd. Het beroep van het ziekenhuisbestuur faalt.
Rechtbank Overijssel, 25 augustus 2016
- Er zijn nog geen reacties
