Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
07 maart 2018 1 minuut leestijd
opvallende uitspraak

Beroepsgeheim niet geschonden door longarts

Plaats een reactie

Een patiënt klaagt dat een longarts zijn beroepsgeheim heeft geschonden door een e-mail in cc aan het (toenmalige) College voor zorgverzekeringen (CVZ) en een patiëntenvereniging voor cystische fybrose (CF) te sturen.

De longarts had klager in het verleden weleens onderzocht en adviezen gegeven, maar discussieerde al langer en ook thans met klager in zijn hoedanigheid als voorzitter van de medische adviesraad van een patiëntenvereniging.

De discussie betrof de effectiviteit en vergoedbaarheid van een hulpmiddel voor CF, ‘The Vest’ genaamd, dat in Nederland niet wordt vergoed, mede doordat de patiëntenvereniging daar negatief over had geadviseerd. Er was recentelijk wetenschappelijk onderzoek gedaan waar ‘The Vest’ zeer negatief uitkwam. In de gewraakte e-mail waar de longarts aan dit onderzoek refereert, zegt hij ook: ‘Mede op basis van dit onderzoek raad ik A (de klager, red.) dan ook aan het gebruik van “The Vest” te stoppen en met zijn behandelaar te overleggen welke vorm van fysiotherapie voor hem het best toepasbaar is.’ Het regionaal tuchtcollege overweegt dat het enkele feit dat de longarts klager in het verleden bij gelegenheid weleens heeft onderzocht of advies heeft gegeven, hem niet tot (hoofd)behandelaar maakt. Het beroepsgeheim beperkt zich echter niet in alle gevallen tot de patiënten die een arts in behandeling heeft. In dit geval moet de geciteerde zin volgens het college echter worden gezien in het licht van de e-maildiscussie met klager in zijn geheel. Daaruit voortvloeiend heeft verweerder geschreven dat klager beter met het gebruik van ‘The Vest’ kan stoppen. Dat is dus geen medische, privacygevoelige kennis die aan de longarts was toevertrouwd. Bovendien was zowel bij CVZ als bij de patiëntenvereniging bekend dat klager een CF-patiënt was. Het regionaal tuchtcollege vindt de zin louter een gevolgtrekking van de opvatting van de longarts dat ‘The Vest’ niet het hulpmiddel van voorkeur is. Onder deze omstandigheden acht het college de klacht ongegrond.

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

RTG Den Haag, 20 februari 2018

print dit artikel
Opvallende uitspraken tuchtcolleges
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Er zijn nog geen reacties
 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring