Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Huisarts had spoedconsult beter moeten monitoren

Plaats een reactie

Beklaagde heeft vanwege een fors verhoogde bloeddruk bij klaagster contact opgenomen met de dienstdoende neuroloog en besproken dat er een spoedconsult zou plaatsvinden. Hiervan is echter geen aantekening gemaakt in het dossier. Het consult bij de neuroloog vond uiteindelijk elf dagen later plaats.

Volgens het college had beklaagde met betrekking tot dit spoedconsult een vinger aan de pols moeten houden. Eventueel had beklaagde zelf een verwijzing kunnen maken of klaagster kunnen meegegeven dat – indien zij geen bericht zou ontvangen van de neuroloog – zij weer contact met haar mocht opnemen.

Nu zij dit heeft nagelaten, is het college van oordeel dat beklaagde is tekortgeschoten wat betreft het monitoren van de spoedafspraak. Het RTG legt een waarschuwing op. Daarbij neemt het mee dat beklaagde heeft aangegeven dat het achteraf beter was geweest als zijzelf het tijdsverloop van het maken van de afspraak met de neuroloog in de gaten had gehouden. Zij heeft daarmee enige zelfreflectie getoond.

RTG Groningen, 22 februari 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht

Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.