Tuchtrecht

De officier van justitie heeft ten behoeve van een cliënt met een verstandelijke beperking en schizofrenie bij de Rechtbank Midden-Nederland een zorgmachtiging op grond van de Wet verplichte ggz (Wvggz) verzocht.

Patiënte heeft in 2003 en 2004 injecties met Bio-Alcamid (een permanente vuller) gekregen. Hierna zijn bij haar infecties ontstaan die tot misvormingen aan haar gezicht hebben geleid. Patiënte stelt haar arts aansprakelijk voor de schade die zij heeft geleden en nog zal lijden.

Het is maar goed dat de Artseninfolijn van de KNMG bestaat. Die je kan bellen bij een juridisch ingewikkelde kwestie. En dat is het wel, als je een puberzoon wilt doorsturen naar gespecialiseerde jeugdhulp, waar moeder en stiefvader het mee eens zijn, maar vader (en ex-man van moeder) niet.

Een verpleegkundige onderhield langdurig, intensief contact met een patiënte wier persoonlijk begeleider hij was geweest, tijdens een opname in de ggz-instelling waar hij werkte. Hij ziet aanvankelijk niet in dat hij niet goed handelde. In zijn optiek bood hij juist zorg op het moment dat de reguliere hulpverlening het liet afweten.

Klacht tegen bedrijfsarts, werkzaam voor de Defensie Gezondheidszorg Organisatie. Klager heeft verzocht zijn medisch dossier over de periode van 16 november 2009 tot en met 5 januari 2010 volledig te schonen en elke referentie naar deze periode eveneens uit het medisch dossier te verwijderen. Verweerster heeft dit verwijderingsverzoek in behandeling genomen.

In een aantal uitspraken oordeelde de Centrale Raad van Beroep dat een ZW- of WIA-uitkering ten onrechte is beëindigd. In alle gevallen concludeerde een door de raad geraadpleegde deskundige afwijkend van het oordeel van de verzekeringsarts bezwaar en beroep.

Klaagster verwijt haar huisarts dat hij zijn medisch beroepsgeheim heeft geschonden en verwijtbaar onzorgvuldig heeft gehandeld door veel meer medische informatie aan de medisch adviseur van haar arbeidsongeschiktheidsverzekeraar te verstrekken dan waar door die medisch adviseur om was verzocht en dan waar de huisarts door patiënte toe was gemachtigd.

Klaagster had een intakegesprek met beklaagde (gynaecoloog) voor overname van de verloskundige zorg. Dit gesprek verliep moeizaam waarop klaagster aangaf niet door de gynaecoloog begeleid te willen worden en terugkoppeling naar de huisarts weigerde.

‘Ik wou alleen maar helpen’, kan de psychiater in deze zaak hebben gedacht. Een collega uit zijn instelling had een tuchtklacht gekregen en vroeg de psychiater, werkzaam in dezelfde instelling, om feedback. De laatste bekeek onderdelen van het dossier en besprak met de collega diens beleid.

Als een patiënt vindt dat hij onjuist is behandeld, moet een collega het handelen van de aangeklaagde medisch specialist onderzoeken. De wetenschappelijke verenigingen moeten hun leden ondersteunen om dit ‘deskundigen­onderzoek’ goed te verrichten.