Onderzoek bevestigt ernstig disfunctioneren Radboud-arts

De gebrekkige zorg van een internist-oncoloog van het Radboudumc heeft in 3 gevallen geleid tot calamiteiten en in 42 gevallen tot ernstige fouten. Dat blijkt uit een onderzoek dat het ziekenhuis heeft laten doen. Het Radboudumc gaat nu in hoger beroep tegen een eerdere rechterlijke uitspraak die ontslag van de arts verhinderde.

In september begon het ziekenhuis in overleg met de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een onderzoek naar de dossiers van patiënten van wie de internist-oncoloog hoofdbehandelaar was geweest. Aanleiding waren toenemende klachten van collega-artsen en patiënten over de medisch specialist. In totaal werden 288 dossiers uit de periode van mei 2017 tot en met augustus 2019 bekeken door het ziekenhuis, en ook beoordeeld door een externe deskundige.

Daar is uit naar voren gekomen dat in ruim de helft van de dossiers (160) de geleverde zorg goed was. Maar in 83 dossiers kon de zorg beter, in 42 dossiers zijn er ernstige fouten gemaakt op medisch-inhoudelijk, communicatief of organisatorisch vlak, en in 3 dossiers heeft gebrekkige zorg geleid tot een calamiteit, of de kans daarop.

Het Radboudumc zegt een aantal maatregelen te hebben getroffen om herhaling te voorkomen. Zo is met de specialisten op de afdeling Oncologie afgesproken dat zij vaker klachten en incidenten met elkaar moeten bespreken en vaker in elkaars patiëntenstatussen mee moeten kijken. Het ziekenhuis zal daarnaast vaker checken of de registratie van specialisten op orde is, aangezien de internist-oncoloog niet over een juiste BIG-herregistratie beschikte.

Eind december wees de kantonrechter een ontslagverzoek van het Radboudumc af, omdat het dossieronderzoek nog liep. Nu dat is afgerond, tekent het ziekenhuis hoger beroep aan tegen die uitspraak. De internist-oncoloog blijft op non-actief gesteld, zoals al sinds augustus het geval is. Patiënten van de arts zijn geïnformeerd door het ziekenhuis of via hun huisarts.