Artsen willen euthanasiezorg via maatschap aanbieden
1 reactieEnkele artsen werken aan een nieuwe aanbieder voor euthanasiezorg. Ze willen als zelfstandig werkenden in maatschapsverband andere artsen bijstaan in euthanasiezaken, en een alternatief bieden voor mensen die euthanasie willen.
Een groep van nu zes artsen werkt aan de Maatschap Euthanasie Zorg, met als streven die eind dit jaar operationeel te hebben. Het betreft artsen die ervaring met het verlenen euthanasiezorg hebben, en eerder ook werkten voor het Expertisecentrum Euthanasie, licht arts en mede-initiatiefnemer Harry van Schooten toe.
Volgens hem is de maatschap bedoeld als aanvulling op het werk van het Expertisecentrum Euthanasie, en op het functioneren van de relatief nieuwe Siilo-dienst Netwerk Euthanasiezorg. Dat netwerk, via de beveiligde berichtendienst Siilo, werd dit jaar actief. Via de Siilo-groep kunnen huisartsen die advies willen over een euthanasievraag, of de uitvoering willen uitbesteden, in contact komen met een kleine groep zelfstandig werkende artsen die dit doen. Zij kunnen die artsen dan inhuren voor deze advisering of het uitvoeren van een euthanasietraject.
Ontlasten
De Maatschap Euthanasiezorg is bedoeld om deze zzp-euthanasiezorg ‘te institutionaliseren’, aldus Van Schooten. Op dit moment moeten huisartsen die de zelfstandig werkende euthanasieartsen inzetten zelf wel het euthanasietraject documenteren, en de ingehuurde zorg via waarneemtarieven vergoeden. De maatschapsvorm moet het mogelijk maken voor de zelfstandige artsen om zelf de verslaglegging te doen en zelf te declareren, en zo ook de huisartsen te ontlasten.
Ook zijn de euthanasieartsen beter te vinden voor huisartsen en andere artsen en patiënten als zij als openbare maatschap kunnen werken, denken de initiatiefnemers. De maatschap biedt die artsen volgens Van Schooten ook het voordeel dat ze als zelfstandige kunnen blijven werken en niet via een nulurencontract of contract met een vaste hoeveelheid uren, zoals bij het Expertisecentrum Euthanasie. En de initiatiefnemers willen euthanasieverzoeken kunnen begeleiden zonder vast te werken met een verpleegkundige, zoals bij het expertisecentrum. Verder biedt het ruimte om met zorgverzekeraars over vergoedingen te onderhandelen.
Keuze
De komst van een nieuwe aanbieder van euthanasiezorg biedt patiënten het voordeel van keuze, aldus Van Schooten, zeker voor patiënten met psychisch lijden waarvoor het expertisecentrum een wachtlijst kent. Volgens Van Schooten heeft de maatschap ‘hetzelfde doel en dezelfde visie’ als dat centrum, en werkt het met dezelfde zorgvuldigheids- en kwaliteitseisen. ‘Het is niet bedoeld om het wiel opnieuw uit te vinden, maar puur aanvullend. Er is zoveel vraag naar euthanasiezorg.’ Mogelijk kan er ook samenwerking worden gezocht, aldus Van Schooten.
De initiatiefnemers onderzoeken daarnaast of er een landelijk telefoonnummer is op te zetten, om artsen die zoeken naar een collega die een euthanasietraject kan overnemen, in contact te brengen met zowel zzp’ers als de maatschap of het expertisecentrum. Dit zou de volgens hen niet goed functionerende Siilo-groep kunnen vervangen.
De initiatiefnemers zijn op dit moment met zorgverzekeraars in gesprek over mogelijke contractering van de maatschap. Van Schooten verwacht dat meer zzp’ers aansluiten als daar meer duidelijkheid over is. De wens van de maatschap is om uiteindelijk genoeg artsen in de gelederen te hebben om via verschillende regio’s door heel Nederland euthanasiezorg aan te kunnen bieden.
Lees ook
P.J.E. van Rijn
huisarts n.p., Rheden
Een nieuw Euthanasiecentrum , een aanvulling op bestaande centra. Maar omdat euthanasie nog steeds geen recht is en daarom zeker geen verplichting voor de arts ,hoe kan het dan dat huisartsen financieel belast zouden kunnen worden voor het uitbested...en van euthanasie? Het heeft er alle schijn van dat ook hier de marktwerking het over heeft genomen van de ethiek .Want uiteindelijk gaat het alleen maar om geld : artsen inhuren, via waarneemtarieven vergoeden ,zelf declareren, meer contracturen , onderhandelingen met zorgverzekeraars. Moreel-ethisch lijkt dit streven dubieus. Zeker waar het patiënten betreft met psychisch lijden, die mogelijk door financiële prikkels euthanasie zouden kunnen krijgen, die reguliere artsen hen zouden onthouden. Via deze marktwerkingsconstructie zal het wellicht ook mogelijk worden dubieuze gevallen van euthanasie bij wilsonbekwame demente patiënten ,die hier dan wel ooit zelf voor getekend hebben maar daar actueel geen besef van hebben, er door te drukken .De Hoge Raad mag deze praktijk dan wel hebben goedgekeurd zij heeft ook bepaald dat zo`n patiënt altijd actueel op de hoogte moet worden gesteld van de komende euthanasie. In een circuit van marktwerking en de daarmee samengaande financiële compensatie lijkt dat met de hulp van meewerkende naasten dan ook niet meer zo`n groot probleem . Marktwerking lijkt dus de oplossing te zijn voor de ontstane wachtlijsten .Geld compenseert immers het risico van veroordeling. Omdat de arts van de wetgever als enige de macht heeft gekregen tot het uitvoeren van euthanasie kan deze praktijk dus makkelijk leiden tot machtsmisbruik . Peter van Rijn