Onzinnige preventie

Al tijden erger ik mij aan de niet-bewezen gezondheidsclaims in advertenties voor dure producten en diensten. Terwijl u - zoals ook Bosch c.s. op bladzijde 64 aanhalen - steeds meer wordt gedwongen om op basis van evidence-based standaarden uw dagelijkse werk te doen, u daar alleen van mag afwijken als het gemotiveerd is en u slechts sporadisch reclame voor uw handel maakt, heeft de gezondheidsbusiness om u heen zich ontwikkeld tot een ware vrijmarkt. Of het nu om etenswaren, drankjes, smeersels, vrij verkrijgbare pillen, onderzoeken, diëten, kuren of doktersachtige handelingen gaat, de leugens over de vermeende gezondheids­bevorderende effecten worden breeduit geadverteerd en veel Nederlanders slikken het allemaal voor zoete koek. Door de vermelding dat iets ‘wetenschappelijk bewezen’ is, smelt het laatste restje twijfel weg en trekt de anders zo kritische burger terstond zijn portemonnee.

Die beurs moet wel goed gevuld zijn als hij zich aan een total body scan wil onderwerpen. Voor 1400 euro, inclusief artsenhonorarium en contrastvloeistof, aldus de advertentietekst, wordt hij van top tot teen met MRI- en CT-techniek gescand. Indicatie: geldpest en angst om dood te gaan. Volkomen terecht komt de inspectie in actie tegen deze geldklopperij. Screening kan - zoals Floris Sanders en Pennings c.s. verderop in dit nummer uitleggen - zeker zinvol zijn. Borstkanker en aangeboren aandoeningen worden hierdoor vaak tijdig behandeld. Maar deze medaille heeft een keerzijde in de vorm van medicalisering. Bij de zinloze preventie die wordt aangeboden, is de prijs van medicalisering evident te hoog. Aan de kosten van het hierdoor afgedwongen en vaak nodeloze vervolgonderzoek betalen wij allen mee.

Artsen, apothekers en zorgverzekeraars zouden niet moeten meedoen aan preventie die niet bewezen effectief is en die geen gezondheidswinst oplevert. Dus geen check-ups bij gezonde Nederlanders. Dat is zinloos medisch handelen. De schappen in de apotheek moeten worden ontdaan van producten waarvan de werking slechts op hoop is gebaseerd. En zorgverzekeraars zouden geen lokkende pseudopreventie meer in hun aanvullende polissen moeten stoppen.
Je maakt je erg ongeloofwaardig als je als professional en verzekeraar enerzijds beweert voor bewezen kwaliteit te gaan en anderzijds bij preventieve producten en diensten ineens de andere kant opkijkt.