Kamer steunt eigen bijdrage jeugd-ggz
7 reactiesKinderen met een psychiatrische stoornis moeten vanaf volgend jaar een eigen bijdrage gaan betalen voor hun intramurale zorg. Een Kamermotie om dat plan tegen te houden, is vanmorgen verworpen.
De motie werd woensdag ingediend door de SP en het CDA. Per 1 januari 2015 kent de jeugd-ggz een eigen bijdrage, die kan oplopen tot 1500 euro per jaar. SP en CDA wijzen erop dat kinderen met een somatische aandoening geen eigen bijdrage hoeven te betalen; medisch-specialistische zorg zou voor alle kinderen vrij toegankelijk moeten zijn.
Het voorstel om de eigen bijdrage in de jeugd-ggz te schrappen kreeg behalve van de indieners alleen steun van PVV, Klein, de Groep Kuzu/Öztürk, 50PLUS, GroenLinks en de PvdD.
Eerder hadden ook organisaties in de ggz, waaronder GGZ Nederland en de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie, zich tegen de eigen bijdrage verzet.
In antwoord op Kamervragen liet staatssecretaris Van Rijn eerder weten dat ouders en verzorgers kosten besparen omdat hun kind een deel van de dag of een etmaal niet meer thuis woont. In uitzonderlijke gevallen wordt een uitzondering gemaakt, aldus Van Rijn.
Joost Visser
Lees ook:
Pleidooi tegen eigen bijdrage jeugd-ggz
A. van Strien-van Merkestein
specialist ouderengeneeskund, ZOETERMEER Nederland
Graag wil ik opnieuw reageren op onderstaande reactie van collega Rensing. Door (ervarings)deskundige ouders op Twitter ben ik namelijk gewezen op de volgende feiten.
1- De eigen bijdrage voor een AWBZ instelling waar collega Rensing over spreekt gel...dt niet voor kinderen onder de 18 jaar dus dat argument klopt niet. Hoe dit volgend jaar gaat worden onder de WLZ is nog niet volledig duidelijk.
2-Er is mij van diverse deskundige kanten verzekerd dat er regelmatig langdurige opnames zijn op kinderafdelingen in somatische (academische) ziekenhuizen. Opnames waar de eigen bijdrage dus niet geldt.
3-Het instellen van een eigen bijdrage die alleen geldt voor opnames in de GGZ is in strijd met artikel 23 en 24 van het Verdrag voor de Rechten van het kind wat ook door Nederland is geratificeerd. Dit is door diverse hoogleraren in de rechtswetenschap bevestigd.
4-Een eigen bijdrage van 100-150 euro kan voor iemand met een 2x modaal of hoger inkomen geen probleem zijn. Voor mensen met een lager inkomen kan dit wel degelijk zo zijn. Zeker gezien het feit dat door de opname van een kind er toch al veel extra kosten zijn zoals bijv. reiskosten.
5-En inderdaad het brengen naar sportclubs, het voeren van rapportgesprekken op school, het bijwonen van een ouderavond of leesmoeder/vader zijn, hoort allemaal bij het ouderschap. Maar de belasting van de zorg voor een somatisch of psychisch ziek kind is vele, vele malen groter dan dit. Het is topsport die soms nauwelijks vol te houden is.
Het leven van die ouders zou al een stukje makkelijker worden als ze konden rekenen op begrip van hulpverleners en mede-ouders die het grote geluk hebben om zelf gezonde kinderen te hebben.
W.J. Duits
Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland
Dat je als ouders vrij moet nemen, dat is een realiteit.De zorginstelling kan natuurlijk kijken of ze deze mensen tegemoet kunnen komen. Maar dat is een bijzaak. Is het niet veel triester dat er onderscheid wordt gemaakt tussen ziekteoorzaken? Moet n...iet iedereen dan een eigen bijdrage gaan betalen voor het eten? Want als je blijkbaar opgenomen ligt in een ziekenhuis hoef je thuis ook niet te eten.
Is het niet triest dat de zorg momenteel verworden is tot een centen heen- en weer schuiven. Dat kennelijk het niet meer vanzelfsprekend is dat iedereen gelijke kansen krijgt op behandeling, want 4 euro per dag is wel 28 euro per week, dat is voor een gezin op een bestaansminimum een heel groot bedrag.
Laat de Kerstgedachte eens los op de zorg, kiezen we dan voor het systeem Schippers van Rijn of zien we in dat dit toch wel een heel treurig aftreksel is van wat ooit de menselijke maat was.
Jos Rensing
huisarts, den Haag
Collega van Strien beroept zich op meningen van mij onbekende "(ervarings)deskundige ouders", "diverse deskundige kanten" en die van "diverse hoogleraren in de rechtswetenschap".
Hier kan ik uiteraard niet tegenop.
Dat bij langdurig intramuraal verbl...ijf in een GGZ- of somatische instelling een eigen bijdrage gevraagd wordt lijkt mij nog steeds niet onredelijk. Over de hoogte daarvan kan getwist worden. Ik dacht dat die vier euro per dag gebaseerd is op NIBUD gegevens.
Bij ongewijzigd beleid zullen de kosten voor cure + care in ons land snel de 100 miljard per jaar gaan overschrijden.
A. van Strien-van Merkestein
Specialist ouderengeneeskund, ZOETERMEER Nederland
Wat ik me afvraag is of collega rensing dit ook zou zeggen tegen ouders van een kind die langdurig voor een somatische. aandoening is opgenomen in bijvoorbeeld een academisch centrum. Ook deze kinderen wonen niet thuis en kosten de ouders dus minder.... Maar nee dat denk ik niet want voor deze gezinnen bestaan bv de Ronald Mc Donald huizen. En juist dit verschil maakt deze maatregel zo oneerlijk. Een ziek kind is een ziek kind ongeacht de oorzaak van de ziekte.
En wij als dokters weten toch als geen ander dat het onderscheid tussen lichamelijke en geestelijke pathologie eigenlijk niet te maken valt. De hersenen zijn tenslotte ook een gewoon orgaan, net zoals het hart of de lever.
Kortom deze maatregel is discriminatie van kinderen met een hersenziekte. Niets meer en niets minder.
Jos Rensing
huisarts, den Haag
Collega van Strien vraagt zich af of ik ten principale verschil zou willen maken tussen langdurige somatische dan wel psychiatrische opnames.
Mijn antwoord luidt: neen.
Bij AWBZ-gefinancierd intramuraal verblijf geldt al jaren een eigen bijdrage, ong...eacht de diagnose.
Ik heb nog nooit meegemaakt dat een kind maandenlang in een academisch ziekenhuis was opgenomen, maar in een dergelijke tamelijk hypothetische casus gelden wat mij betreft de zelfde overwegingen.
Wat Ronald Mc Donald hiermee te maken heeft ontgaat mij.
Jos Rensing
huisarts, den Haag
Als ik het goed begrijp gaat het om kinderen die in een instelling zijn opgenomen. Die krijgen daar dan ook te eten en te drinken.
Als ik het goed begrijp wordt daarvoor van de ouders een bijdrage gevraagd van iets meer dan vier euro per dag.
Is dat ...nu zo onredelijk?
Collega van den Hoed vermeldt dat ouders vrij moeten nemen voor overleg met behandelaren. Maar ja, ouders hebben gekozen kinderen te krijgen en dan moeten ze soms ook vrij nemen om ze naar school, clubhuis of sportvereniging te brengen en te overleggen met begeleiders en leraren. Dat hoort er volgens mij een beetje bij als je ervoor hebt gekozen kinderen te krijgen.
A.J.M. van den Hoek
kinder en jeugdpsychiater, BEUNINGEN GLD Nederland
Wat een treurig besluit. Ouders moeten vaak extra vrij nemen voor afspraken met behandelaren, hebben extra reiskosten omdat de GGZ instellingen vaak niet om de hoek liggen. Ik hoop maar dat dit er niet toe leidt dat kinderen die het wel nodig hebben,... niet of laat in zorg komen.