Zie ik het nou goed?
10 reactiesOnderstaande brief kreeg ik terug van de oogarts naar aanleiding van mijn verwijzing van een patiënte met verdenking staar.
Anamnese
Co dm, gaat goed.
Lichamelijk onderzoek
VODS ec:0.7/0.7
ec OD:+4.00/-0.50*144
ec OS:+3.75/-0.75*180
(m)
SLODS: sp. cat.
FODS: gb
Conclusie
geen DRP
Beleid
C/ 1 jaar
Met mijn visus is niets mis, maar lezen wat er staat valt nog niet mee!
jhleenders@planet.nl
huisarts, Leeuwarden
Ik vrees dat een declaratie retinopathie meer oplevert dan één van staar.
D.J. Hamoen
Oogarts
Misschien handig om te weten wat de leeftijd is van de patiënt. Namelijk iedereen heeft staar boven de veertig (en ook eronder). Staar is een andere naam voor de ouder wordende lens. Er wordt toch ook niet naar de dermatoloog verwezen met de vraag: v...erdenking rimpels? De vraag van de huisarts zou specifieker moeten zijn: 'patiënt heeft last van ......' en dan ook duidelijk de visusklachten beschrijven. 'Zou hier sprake van storende staar kunnen zijn?'
En er hoeft natuurlijk helemaal niet verwezen te worden als een patiënt geen klachten heeft.
De brief is voor mij natuurlijk uitstekend te lezen, maar zonder afkortingen zou netter zijn.
K.Balwant-Gir
Huisarts, Rotterdam
Niks mis met de brief. Afkortingen kunnen wij als huisarts net zo goed lezen. Alleen jammer dat de vraag over het bestaan van Staar wordt beantwoord met een diabetescontrole naar retinopathie! Dat is denk ik de echte prakrijkperikel. De verwijsbrief ...is niet gelezen! Dat gebeurt helaas vaker....
RJJ van Es
MKA-chirurg, De Bilt
Precies dat bedoelde ik mijn mijn praktijkperikel "uit eigen zak" van vorig jaar:
https://www.medischcontact.nl/opinie/lezerservaringen/praktijkperikel/praktijkperikel-uit-eigen-zak.htm
Dit is gewoon het resultaat van wegbezuinigen van alle secretar...iële ondersteuning
Zoals ook ik mijn huis het WKZ en UMCUtrecht:
De enkele specialisme-specifieke afko's gebruikt in de verslagLEGGING worden vanuit het EPD ongewijzigd digitaal in de brief gekieperd als verslagGEVING.
De pratende pakken die "managen" en ICT-ers kan je dit probleem niet aan hun verstand brengen.
RJJ van Es
MKA-chirurg, De Bilt
Precies dat bedoelde ik mijn mijn praktijkperikel "uit eigen zak" van vorig jaar:
https://www.medischcontact.nl/opinie/lezerservaringen/praktijkperikel/praktijkperikel-uit-eigen-zak.htm
Dit is gewoon het resultaat van wegbezuinigen van alle secretar...iële ondersteuning
Zoals ook ik mijn huis het WKZ en UMCUtrecht:
De enkele specialisme-specifieke afko's gebruikt in de verslagLEGGING worden vanuit het EPD ongewijzigd digitaal in de brief gekieperd als verslagGEVING.
De pratende pakken die "managen" en ICT-ers kan je dit probleem niet aan hun verstand brengen.
L H. Sie
Internist niet praktiserend, Purmerend
Intercollegiale brieven horen geen afkortingen te bevatten, wel goed samengevatte pertinente informatie, zo is een copie van de laatste journaal notities van de huisarts -zoals ik de laatste jaren veelvuldig van huisartsen ontving - in mijn ogen geen... verwijsbrief. Een beetje standaardbrief waar alleen nog maar de gevonden waarden kunnen worden ingevuld kan de "cryptische" brief van de oogarts leesbaar maken. Overigens gruw ik van de met "knippen en plakken" gemaakte specialisten brieven.
J. van Haastrecht
Swifterbant, bedrijfsarts niet practizerend
Mijn coschappen herinnerend: gb staat nog steeds voor "geen belangstelling"?
Wellicht dat het voorstel van Specsavers toch niet zo'n slecht idee behoeft te zijn, wanneer men aldaar niet met een spleetlamp maar met gebruik van een door de FDA goedgeke...urd software-programma de fundus betrouwbaar beoordeelt. Tevens zou dan op gestandaardiseerde wijze het beeld van de fundus kunnen worden vastgelegd zodat bij een volgend onderzoek veranderingen kunnen worden gesignaleerd.
David Schaap
Huisarts, Leusden
Toch, collega Jongenelis, ziet u hier kennelijk iets anders dan ik. Hoe dit het antwoord kan zijn op de vraagstelling staar ontgaat mij namelijk!
Thom Jongenelis
Anesthesioloog, Breda
Ik kan m prima begrijpen hoor. Iedereen die zijn co-schap oogheelkunde heeft gelopen zou dit gewoon moeten kunnen interpreteren.
Ton Noordzij
Internist-nefroloog, Roosendaal
In dit geval is het misschien relevant om de verwijsbrief ook even te tonen, ik ontvang er althans regelmatig die net zo cryptisch zijn als dit rapport. Waarmee ik overigens absoluut niet goedkeur dat de rapportage van de oogarts doet denken aan de c...ijferbrij die wordt geproduceerd bij het uitlezen van de diagnosestekker van mijn auto.