Hoofdredactioneel
Hans van Santen
2 minuten leestijd
Hoofdredactioneel

Schamen

3 reacties

Verkiezingen vormen altijd een mooie aanleiding voor politici om krachtige uitspraken te doen. Stoere uitspraken ook. Zo wil Mark Rutte met de VVD twee miljard euro uittrekken om de verpleeghuiszorg te verbeteren. Toevallig net zoveel als Hugo Borst en Carin Gaemers bepleitten in hun manifest ‘Scherp op ouderenzorg’.

Het is natuurlijk geen belofte, zegt Rutte, maar de inzet van de VVD. En dat geld komt er natuurlijk niet zomaar, nee, de verpleeghuizen ‘moeten onbureaucratisch duidelijke plannen opstellen’. Nog stoerder: ‘Tegen die directeuren van de verpleeghuizen die slecht blijven, zeggen we: extra geld is er. Maar alleen als je opstapt.’ Als de toestand van de ouderenzorg niet zo achteruit zou hollen, zou je nog kunnen lachen om deze verkiezingsretoriek.

De realiteit is dat de transitie in de zorg voor ouderen grote gevolgen heeft voor de kwaliteit van leven. Deze week sprak ik een geriater die vertelde hoe de toestroom van kwetsbare ouderen op de EHBO enorm is gegroeid de laatste jaren en dat het aantal crisisopnamen is verdrievoudigd. We waren het met elkaar eens dat het streven om mensen langer thuis te laten wonen op zich lovenswaardig is, maar dat er een grote groep mensen is voor wie dat thuis wonen niet veel met kwaliteit van leven te maken heeft. We zien mensen die thuis wonen, maar die, afgezien van de thuiszorg die langskomt, nauwelijks contacten hebben. Mensen die niet meer voor zichzelf kunnen opkomen, maar die je het zou gunnen dat ze ergens een kop koffie met anderen kunnen drinken, een gesprekje kunnen voeren en niet alleen maar op vaste tijden een beetje aandacht krijgen. Mensen die in een wankel evenwicht leven. Het opheffen van de verzorgingshuizen – een historische vergissing – is er mede de oorzaak van dat die mensen thuis min of meer moet ‘wachten’ op een crisis die dan op het bordje van mijn collega de geriater of de huisarts komt. Zo’n crisis presenteert zich meestal met de boodschap ‘zo kan het niet langer’, of met een heupfractuur, een ontregelde diabetes of een andere chronische aandoening. Daar moet het over gaan in de politieke discussie, zonder windowdressing met twee miljard. We moeten ons schamen dat we dit laten gebeuren in zo’n rijk, welvarend land.

Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • W.J. Duits

    Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland

    Het is gebleken dat het beleid gegrondvest is op drijfzand. Het was al jaren een normaal gegeven dat je alleen als het echt nodig was je naar een verzorgingstehuis ging. Het beleid van dit kabinet leek eerder gefundeerd op zoals het vroeger was, dat ...je als gezonde bejaarde je op tijd moest inschrijven om niet "te laat te zijn", maar dan praat je over de jaren 60. Het is zo fijn om oud te zijn in je eigen huis, waar helaas je alleen de thuiszorg elke dag ontmoet, en die moet, volgens de norm, met 15 minuten weer buiten staan. Maar dan moeten de vrijwilligers komen zal de tegenwerping zijn, maar bij vrijwilligerswerk begin ik een bijsmaak te krijgen. Heel veel vrijwilligerswerk was voor dit kabinet aantrad, betaald werk, zoals activiteiten begeleiding, verpleging die zelf met de bewoners naar buiten konden of eens een dagje weg. Dus eigenlijk wordt mensen brood uit de mond gestoten.
    Het zelfde lot gaan nu ook de GGZ patiënten krijgen, het is zo fijn om tussen de normale wereld te wonen, met je overprikkelbaarheid en je waangedachtes. Terwjl je nu kunt wonen in de rust van de instellingen. Natuurlijk zullen er patiënten zijn die zelfstandig kunnen wonen of in kleine leefgemeenschappen, maar dat was er al.
    Het Kabinet heeft het over de participatiemaatschappij, eigenlijk is het de zoek het zelf maar uit maatschappij en als je geen geld meer opbrengt, dan moet je niet zeuren.

  • Dennis van Spanje

    specialist ouderengeneeskunde, Huis ter Heide

    Ja, bijzondere tijden. Recent hebben we bij een werkbezoek van de staatssecretaris aan hem kunnen vragen wat er toch mis ging (omdat we ook in het verpleeghuis nog uitsluitend crisisopnames krijgen bij vaak uitgeputte mantelzorg). Zijn oplossing was ...dat de kwaliteit van de thuiszorg dan nog verder omhoog moest.
    Het gegeven dat iets thuis gewoon niet meer gaat en (ook bij veel thuiszorg) tot ernstige uitputting bij de mantelzorg kan leiden, leek niet herkend te worden. Een hardnekkige vorm van kokerzien op het ministerie, zo kreeg ik de indruk.

  • Maarten Vasbinder

    médico familiar e comunitario, Ubon Ratchathani

    Helemaal mee eens. Een grote schande, maar wat wil je met politici, die op schandalen lopen.

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.