Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
Nieuws

Eén prik Pfizer- of Moderna-vaccin volstaat bij bestaande immuniteit

3 reacties

De immuunrespons op de eerste Pfizer- of Moderna-vaccindosis bij mensen met een pre-existente immuniteit tegen SARS-CoV-2 is minstens zo krachtig als de immuunrespons op de tweede vaccindosis bij mensen zonder deze pre-existente immuniteit. Dat blijkt uit de onderzoeksresultaten die Florian Krammer en collega’s beschreven in NEJM.

De onderzoekers beschikten over een ‘gelegenheidssteekproef’ van 110 mensen bij wie op meerdere tijdstippen bloedsamples waren afgenomen. Hun mediane leeftijd was 40 jaar. 88 deelnemers kregen het Pfizer-vaccin en 22 het Moderna-vaccin. Voorafgaand aan de eerste prik hadden 43 deelnemers antistoffen tegen SARS-CoV-2 en 67 niet. Na de eerste prik waren de IgG-titers tegen SARS-CoV-2 van de deelnemers met bestaande immuniteit minstens tien keer hoger dan die van de andere deelnemers. Ook nadat de anderen hun tweede vaccininjectie hadden gehad, waren de titers na de eerste dosis van de deelnemers met pre-existente immuniteit nog altijd iets hoger. Bij de groep met pre-existente immuniteit veranderde de mediane titer niet na de tweede vaccindosis.

Daarnaast bestudeerde het onderzoeksteam de bijwerkingen van de vaccins in een tweede ‘gelegenheidssteekproef’ van 230 deelnemers. Van deze deelnemers waren 82 positief getest op SARS-CoV-2 en 148 niet. Beide groepen ervaarden voornamelijk milde bijwerkingen na de eerste vaccindosis en die traden frequenter op bij de deelnemers met pre-existente immuniteit. Beide steekproeven zijn onderdeel van een grotere, lopende studie.

De onderzoekers concluderen dat één injectie voldoende lijkt te zijn bij mensen die al antistoffen tegen SARS-CoV-2 hebben. Die conclusie is in lijn met het advies dat de Gezondheidsraad afgelopen dinsdag uitbracht. De raad adviseert om mensen die minder dan zes maanden geleden positief zijn getest op SARS-CoV-2 met één dosis te vaccineren. Demissionair minister De Jonge meldde tijdens de recente coronapersconferentie dat nu onderzocht wordt hoe dat het beste geregeld kan worden.  

lees ook
Nieuws Wetenschap vaccinatie covid-19
  • Eva Kneepkens

    Eva is arts en gepromoveerd. Ze liep drie maanden stage bij Medisch Contact om journalistieke ervaring op te doen.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Els van Veen, huisarts 11-04-2021 17:35

    "@Gunneweg, ik schrik van wat u schrijft: Hebben mensen die om welke reden dan ook afzien van een (covid)vaccin geen rechten meer? Van deze vaccins zijn de lange termijn effecten nog niet onderzocht. En Covid-19 is voor 98% van de mensen niet gevaarlijk (lees; zij kunnen het virus aan met een gezond afweersysteem).

    Nu worden mensen, zelfs kinderen, aangezet zich te laten testen en vaccineren. Op een andere manier kunnen wij onze vrijheden niet terugkrijgen. Ik maak mij grote zorgen om deze ontwikkeling: Ik ben bang voor een tweedeling in de samenleving als de regering op deze manier doorgaat."

  • A. van Berkel, waarnemend huisarts 11-04-2021 16:53

    "Vloeken in de kerk

    Beste collega,
    Uw stukje raakt me. Zoals vele stukjes geschreven door mensen m.b.t. de corona-discussie; iedereen doet zijn best. Als huisarts met filosofie als eind-examenvak probeer ik me te verdiepen in beide kampen; zowel de pro-vaxers als de “wappie’s” (liefkozend bedoeld). Als ik uitzoom en de mensheid met een afstand bekijk vraag ik me af als ik uw stukje lees; is het niet als ‘proberen ijzer met handen te breken’? Er spreekt zowel een enorme wens uit om de corona-ellende te kunnen beëindigen maar ook verbaast het me zo dat academici het vaccinatiepaspoort op dit moment al zo’n goed idee vinden aangezien voldoende onderzoek ontbreekt.
    Het is toch prematuur om nu al veel geld en moeite te stoppen in het digitaliseren van de vaccinatiestatus van de hele wereldbevolking terwijl, ‘dare I say’, vaccineren misschien niet eens de uitweg uit de crisis is althans binnen afzienbare tijd?
    De afgelopen weken heb ik zovele onderzoeken zien langskomen over effectiviteit van vaccinatie, besmettelijkheid erna, effect en ontwikkeling van mutaties, seizoenseffecten etc. Allemaal onderzoeken van korte duur dat ik me afvraag of die vraag niet gewoon nog steeds staat; is vaccineren dé uitweg? Of is dit vloeken in de kerk?

    Momenteel heb je praktisch ook nog niets aan een paspoort omdat je alsnog negatief moet testen, een bewijs van vaccinatie zou ook voldoende zijn op dit moment. Het digitaliseren waarvoor aanpassing van grondwetten nodig is en waar veel mensen angstig van worden maakt deze al zware tijd nog ingewikkelder en emotioneler. Waarom niet eerst eens wachten op goed onderzoek voordat we het onnodig zwaar maken met een dergelijke ethische discussie?"

  • Frank Gunneweg, huisarts, Ermelo 10-04-2021 21:00

    "Fijn dat het helder is uitgezocht en aangetoond.
    Nu nog even verwerken in het geplande vaccinatiepaspoort. Dat is voor de bureaucratie een uitdaging...
    Het paspoort kan zoveel verlichting geven van de economische stagnatie. Stel je voor: met een paspoort de winkels in, theaters, bioscopen. Hoeveel scheelt dit in de steun, en in het failleren van bedrijven.
    En 13+% van de Nederlanders hoeven dus geen tweede prik. Dat scheelt in het vaccinatietempo. De tweede prik kan aan de volgende groep worden gegeven.
    Hoe dit te organiseren...?"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.