Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Waarschuwing voor artsen die hiv-homeopathie onderzochten

3 reacties

Twee Nederlandse artsen die onderzochten of een homeopathisch middel de gezondheid van patiënten met aids kan verbeteren, zijn gewaarschuwd door het Centraal Tuchtcollege (CTG). Zij schonden met de studie die in Kenia plaatsvond, de basisprincipes voor wetenschappelijk onderzoek op mensen zoals vastgelegd in de Verklaring van Helsinki. Zij legden bijvoorbeeld geen protocol voor aan een toetsingscommissie.

De twee artsen zetten een studie naar de werking van een homeopathisch middel, Iquilai, op, die in Kenia werd uitgevoerd door een Keniaanse onderzoeker. Ongeveer 250 patiënten met hiv/aids kregen de mogelijkheid het middel te testen. Een stichting die door beide Nederlandse artsen voor homeopathie is opgezet, het Aids Remedy Fund, vergoedde onkosten van de Keniaanse arts en verstrekte het middel. In een artikel op de website van deze stichting staat dat 90 procent van de patiënten positief reageerde. Op de resultaten valt veel af te dingen.  

De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) stapte naar de tuchtrechter. Het Regionaal Tuchtcollege te Amsterdam wees haar klacht af. Het kon zich vinden in het verweer van de artsen dat er geen sprake zou zijn geweest van medisch-wetenschappelijk onderzoek. De IGZ tekende beroep aan en kreeg (deels) gelijk: het CTG vindt dat daar wel degelijk sprake van is geweest. Gezien het ontbreken van een risicoanalyse en een onderzoeksprotocol, dat dus ook niet kon worden voorgelegd aan een ethische toetsingscommissie, hebben zij deze kwetsbare patiënten niet goed behandeld.

Het oordeel is vervolgens opmerkelijk mild: een waarschuwing. Het CTG komt hiertoe omdat de artsen werden gedreven door ‘positieve intenties’. Saillant detail: Broer Scholtens, een verslaggever die schrijft voor de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK), tekende eerder opdat de homeopathische artsen het CTG verzochten geen leden of sympathisanten van de VtdK in het college op te nemen. Het CTG wilde hem niet zeggen hoe hiermee is omgegaan. Scholtens schrijft ook over wat tijdens de zitting ter sprake is gekomen, en niet in de uitspraken te lezen valt. Bijvoorbeeld over waarom het middel, dat zo geweldig zou werken, niet meer wordt gebruikt in Kenia. Op deze vraag kwam geen helder antwoord.

De uitspraken tegen beide artsen: http://tuchtrecht.overheid.nl/nieuw/gezondheidszorg/uitspraak/2017/ECLI_NL_TGZCTG_2017_217

http://tuchtrecht.overheid.nl/nieuw/gezondheidszorg/uitspraak/2017/ECLI_NL_TGZCTG_2017_224

Vereniging tegen de kwakzalverij: Homeopaat Scholten wil geen kwakzalverbestrijders in tuchtcollege

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws recht
  • Sophie Broersen

    Journalist en arts Sophie Broersen schrijft over geneeskunde en zorg in de volle breedte: van wetenschap tot werkvloer, van arts-patiëntrelatie tot zorg over de grens. Samen met de juristen van de KNMG becommentarieert zij tuchtzaken.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Jelle Tazelaar, Student, Utrecht 01-08-2017 21:18

    "Ik voel een nominatie voor de Meester Kackadorisprijs aankomen voor het regionaal tuchtcollege..."

  • Wim van der Pol, Gepensioneerd Apotheker, Delft 01-08-2017 20:34

    "In feite een droevig bericht voor geneesmiddelonderzoekers. Zoveel regels en toezicht en toetsing, en toch zijn er mazen, waar de homeopaat door kan kruipen. Droevig, maar het is prijs die betaald moet worden voor vrijheid en autonomie.. Het doet denken aan de economische vrijheden waar de farma industrie van gebruik maakt om de de prijzen van geneesmiddelen op te stuwen. De ironie is dat het lauweren van betrokkenen een geheel eigen lijn volgt. Hoe droevig of ironisch ook, er wordt gelukkig wel over geschreven."

  • L. Laterveer, Internist, Meppel 01-08-2017 18:43

    "Indien "goede intenties" een reden zijn om een zwakkere maatregel op te leggen vraag ik mij af waarom er nog zo vaak een berisping of schorsing wordt opgelegd. Op een enkele uitzondering na is er vrijwel altijd sprake van goede intenties. Vraag me af wat de uitspraak was geweest indien het regulier werkende artsen had betroffen...."