Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
Laatste nieuws
1 minuut leestijd
Nieuws

Vergoedingscriteria voor therapieën kunnen rechtvaardiger

Plaats een reactie

Therapieën voor erg zieke patiënten moeten eerder worden vergoed dan therapieën voor huis-, tuin- en keukenkwaaltjes. Dat betoogt promovenda Elly Stolk.


Om voor vergoeding in aanmerking te komen, moeten ingrepen en geneesmiddelen kosteneffectief zijn. Onderzoekster Elly Stolk van het instituut voor Medical Technology Assesment van de Erasmus Universiteit in Rotterdam heeft vastgesteld dat in de praktijk van deze methodiek wordt afgeweken. Zo wordt de erectiepil Viagra niet vergoed, hoewel het middel wel kosteneffectief is. Omgekeerd worden longtransplantaties wel vergoed terwijl ze in termen van gewonnen levensjaren niet kosteneffectief zijn.



Kennelijk, stelt Stolk, maken beleidsmakers onbewust een afweging waarbij ze rekening houden met de ziektelast. Interventies voor ‘erge’ ziekten komen zo eerder voor vergoeding in aanmerking dan middelen voor eenvoudige kwalen.



Volgens Stolk zou het goed zijn om deze onbewuste overwegingen expliciet te maken. Dat zou de discussie over de vergoeding van therapieën transparanter maken en een hoop negatieve media-aandacht voorkomen. Zij onderzocht in meerdere experimenten of objectief is vast te stellen welke patiënten voorrang zouden moeten krijgen. Dat bleek goed mogelijk, met als resultaat dat in het systeem van Stolk middelen voor bijvoorbeeld plasklachten en botontkalking uit het pakket verdwijnen en plaatsmaken voor bijvoorbeeld dure middelen tegen borstkanker. << RC


Nieuws
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.