Orkambi te duur ondanks onderhandelingen
2 reactiesHet geneesmiddel Orkambi voor de behandeling van taaislijmziekte zal niet worden toegelaten in het basispakket. Onderhandelingen door staatssecretaris Van Rijn met de fabrikant over een ‘substantiële’ prijsverlaging leverden niets op.
Van Rijn vindt de uitkomst van de onderhandelingen uiterst betreurenswaardig en onbevredigend voor patiënten, zo schrijft hij in een brief aan de Tweede Kamer. Ongeveer 750 mensen in Nederland hebben taaislijmziekte. De meerkosten van het medicijn zouden 84 tot 125 miljoen euro per jaar zijn en de gemiddelde behandelkosten per patiënt bedragen ongeveer 170.000 euro per jaar. Het Zorginstituut stelde in een advies aan de minister dat bij een prijsverlaging van 82 procent een kosteneffectief niveau zou worden bereikt. Het geneesmiddel zou een bescheiden effect hebben; volgens het Zorginstituut is er een relatief beperkte verbetering mogelijk van de longfunctie. De meerderheid van de patiënten reageert niet op de behandeling. ‘Vergoeding van Orkambi uit het basispakket leidt tot impliciete verdringing van kosteneffectievere zorg. Op populatieniveau leidt dit tot gezondheidsverlies’, stelt Van Rijn in zijn brief.
Van Rijn deed de onderhandelingen samen met de Belgische minister van Volksgezondheid Maggie de Block. Zij heeft dezelfde beslissing genomen over de vergoeding van het medicijn.
Lees ook:-
Simone Paauw
Simone Paauw deed de deeltijdopleiding journalistiek in Tilburg en werkt sinds 2008 als journalist bij Medisch Contact. Ze interviewt het liefst de ‘gewone arts’ met een bijzonder verhaal, bijvoorbeeld voor de rubriek Het Portret. (Gezondheids)recht en medisch tuchtrecht hebben haar bijzondere interesse. Ze heeft aandacht voor diversiteit en inclusie in de breedte, discriminatie en grensoverschrijdend gedrag (op de werkvloer) en de positie van vluchtelingen en vluchteling-artsen. Daarnaast schrijft ze over tal van andere onderwerpen.
Cornelis Bruijninckx
chirurg, Rotterdam
Ik bewonder de staatssecretaris om zijn moed in deze. Ik herinner mij nog hele kabinetten die in het verleden door de knieën gingen voor actiegroepen die vergoeding van alternatieve therapieën eisten. Om dan bij een zogenaamd 'regulier' middel je ru...g recht te houden en te stellen dat de kosten niet opwegen tegen de baten, vereist nog meer moed. Of hij (en zijn adviseurs) in deze gelijk heeft, kan ik absoluut niet beoordelen, maar de termen " bescheiden effect", "relatief beperkte verbetering" en "meerderheid van patienten reageert niet op de behandeling" doen vermoeden dat dit inderdaad geen middel is dat een astronomische investering per patiënt per jaar rechtvaardigt.
Cornelis Bruijninckx
chirurg, Rotterdam
Ik bewonder de staatssecretaris om zijn moed in deze. Ik herinner mij nog hele kabinetten die in het verleden door de knieën gingen voor actiegroepen die vergoeding van alternatieve therapieën eisten. Om dan bij een zogenaamd 'regulier' middel je ru...g recht te houden en te stellen dat de kosten niet opwegen tegen de baten, vereist nog meer moed. Of hij (en zijn adviseurs) in deze gelijk heeft, kan ik absoluut niet beoordelen, maar de termen " bescheiden effect", "relatief beperkte verbetering" en "meerderheid van patienten reageert niet op de behandeling" doen vermoeden dat dit inderdaad geen middel is dat een astronomische investering per patiënt per jaar rechtvaardigt.