Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Nieuws

Nieuwe aanwas donorregistratie zegt massaal ‘nee’

8 reacties

Van de nieuwe mensen die zich de afgelopen week hebben geregistreerd in het Donorregister koos de meerderheid voor de optie ‘nee’. Het is voor het eerst dat een meerderheid van de nieuwe aanwas ‘nee’ liet vastleggen, aldus het ministerie van VWS.

De jaarlijkse Donorweek, die afgelopen week plaatsvond, leverde bijna 50.000 registraties op, wat op zich fors meer is dan de circa 27.500 die er de laatste twee campagnes bij kwamen, aldus VWS. Het betrof 31.844 nieuwe aanmeldingen en 17.536 wijzigingen van bestaande registraties.

Van de nieuwe aanmeldingen kozen 26.430 (83%) voor ‘nee’, en slechts 5414 (17%) voor ‘ja’. De mensen die afgelopen week hun al bestaande registratie lieten veranderen, deden dat in 63 procent van de gevallen (11.025 mensen) om hun keuze te wijzigen in ‘nee’, en in 37 procent van de gevallen voor een ‘ja’ (6511 mensen).

Als de nieuwe en gewijzigde registraties bij elkaar worden opgeteld, is er nu sprake van 24 procent ja-zeggers en 76 procent nee-zeggers. Volgens het ministerie lag de totale verhouding de voorgaande jaren juist omgekeerd. Ook in absolute zin is het aantal ja-registraties lager uitgepakt.

Tijdens de Donorweek wordt aandacht gevraagd voor het donorentekort, met de hoop op meer ja-registraties. De aandacht die er voor het onderwerp is door het wetsvoorstel over donorregistratie dat de Tweede Kamer onlangs aannam, is de voor de hand liggende verklaring voor het omgekeerde resultaat. De Eerste Kamer, die nader advies heeft gevraagd aan de Raad van State, moet zich nog uitspreken over het wetsvoorstel dat uitgaat van het ‘ja, tenzij’-principe.

Volgens de meest recente cijfers van het donorregister, die nog dateren van vóór de campagneweek, staan er bijna 6 miljoen mensen met hun keuze geregistreerd. Bijna 2,9 miljoen mensen (48%) daarvan geeft toestemming voor orgaandonatie, ruim 1,6 miljoen (27%) mensen verlenen geen toestemming. Overige registraties betreffen bijvoorbeeld beperkte toestemming, of het laten beslissen door nabestaanden.

Lees ook:

Nieuws orgaandonatie politiek
  • Ilse Kleijne

    Ilse Kleijne-Thoonsen is journalist bij Medisch Contact, met een focus op politiek en financiën.  

Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Daniel Dijkstra, Anesthesioloog, Soest 19-10-2016 09:58

    "Je maakt je natuurlijk een voorstelling van hoe een donorprocedure verloopt. Ik merk (helaas ook bij collega's van andere disciplines die er nooit bij waren) dat dit te vaak gebaseerd wordt op irrationele gevoelens. Het is daarom jammer dat er te weinig informatie naar buiten komt van mensen die een donorprocedure hebben meegemaakt vanaf de donorkant. De nabestaanden worden altijd zeer uitgebreid geinformeerd en begeleid in het proces van eerst vaststellen van de (hersen)dood. Een zeer uitgebreide zorgvuldige procedure. Ik heb bij de donorprocedures (zowel als ANIOS/AIOS als fellow IC) ook nooit ervaren dat het doneren tegen de wil van de nabestaanden gebeurde. Dat heeft natuurlijk ook geen zin en geeft geen goede verwerking van het trauma dat ze toch al moeten verwerken. Ik hoop echt dat er in de campagne mensen worden meegenomen die dit verhaal laten horen. Laat ook eens horen dat het afscheid nemen (bij heartbeating) inderdaad anders is, dat dit moeilijk is maar dat dankzij jouw familielid, echtgenoot of kind iemand anders kan leven ook enorm veel troost biedt en een goed gevoel geeft. "

  • E. van Veen, huisarts, Kampen 18-10-2016 21:26

    "...ik kom op mezelf terug. In het nieuwe wetsvoorstel blijft de optie bestaan, het aan nabestaanden over te laten. Dus dat kan geen rol spelen bij het huidige massale "nee". Ik blijf wel vinden, dat concrete voorlichting over wat donatie voor nabestaanden inhoudt, tekort schiet. "

  • E. van Veen, huisarts, Kampen 18-10-2016 19:02

    "De meest ideale donor is een "heart-beating" donor, liefst jong. In de praktijk komen de organen (vaak) van jonge mensen die door een schedelhersentrauma om het leven zijn gekomen. Als er sprake is van registratie als donor, kunnen hun organen uitgenomen worden. Daarna stopt de circulatie en zijn zij ook zichtbaar (voor nabestaanden) overleden. Het is precies deze gang van zaken, die mij jaren geleden heeft doen besluiten te kiezen voor de optie "ik laat de beslissing voor donatie over aan mijn nabestaanden". Als ik nu onverhoopt overlijd, lijkt het me goed dat mijn nabestaanden toestemming geven. Het lijkt me goed voor hun verwerking. Als het nieuwe wetsvoorstel ook de Eerste Kamer passeert, en dus aangenomen wordt, vervalt de optie "ik laat deze (moeilijke) beslissing aan mijn nabestaanden over". Ik wil niet dat zij, mocht ik onverhoopt door een verkeersongeval hersendood raken, op enigerlei wijze gepasseerd worden in zo'n belangrijke beslissing. Wel/niet als donor geregistreerd staan, maakt op zo'n moment het verschil tussen a) rustig bij moeder (ik ben moeder) zitten totdat zij stopt met ademen of b) na operatie (uitname organen) plots met een levenloos (dierbaar) lichaam geconfronteerd worden. Ik vind deze gang van zaken onvoldoende terug in de voorlichting over donorschap. Als de eerste Kamer akkoord gaat met het wetsvoorstel zal ik mijn registratie omzetten in "nee". Ik vermoed dat heel veel Nederlanders deze afweging momenteel al aan het maken zijn."

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.