Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
ANP
25 juni 2018 1 minuut leestijd
Nieuws

Minder jonge meisjes halen prik tegen kanker

3 reacties

Het aantal jonge meisjes dat zich laat vaccineren tegen baarmoederhalskanker is voor het tweede jaar op rij verder afgenomen. Van 53,4 procent naar 45,5 procent in 2017. Dat blijkt uit een rapport het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM). Door de afname worden per geboortejaar tientallen gevallen van baarmoederhalskanker minder voorkomen, stelt het RIVM.

Belangrijkste reden om niet tegen baarmoederhalskanker te vaccineren, blijken zorgen over mogelijke bijwerkingen van het vaccin, zoals chronische vermoeidheid. Deze zorgen worden echter niet gestaafd door onderzoek, stelt het RIVM. Uit alle gegevens die verzameld zijn sinds het vaccin verkrijgbaar is, blijkt dat het vaccin veilig is, aldus het instituut.

‘Het is dramatisch dat door allerlei verkeerde ideeën ziekten blijven bestaan die heel goed te voorkomen zijn’, stelt Hans van Vliet van het RIVM maandag in het AD. ‘Inenten kan 77 doden per jaar schelen’, aldus Van Vliet.

Lees ook

print dit artikel
Nieuws baarmoederhalskanker RIVM
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Jan Dijk, ex-huisarts, Amsterdam 24-09-2018 20:55

    "Ik kan mij de aarzeling over het HPV-vaccin heel goed voorstellen. Niet zozeer vanwege de mogelijke bijwerkingen. Alles heeft bijwerkingen, dus misschien ook dit vaccin bij daarvoor gevoelige personen.
    Maar wezenlijker is de onzekerheid of later zal blijken dat het werkt. Dat kunnen wij nog niet weten. Zullen typen van het HPV-vaccin die bij de vaccinatie niet meegenomen worden hun kans slaan en toeslaan? Gaan de meisjes van nu nog wel uitstrijkjes laten maken als ze gevaccineerd zijn? Waarom zou je? Gebleken is, dat er jaarlijks al een daling van de incidentie optreedt, ook zonder vaccinatie. Dit komt door het voortreffelijke systeem dat al jaren bestaat. Men kan niet uitsluiten, dat het door de hierboven genoemde omstandigheden zelfs weer meer gaat voorkomen.
    Een werking is heel positief te beoordelen. Je moet de meisjes uitleggen waarom ze worden gevaccineerd. Seksuele voorlichting is bij die uitleg onvermijdelijk. Dat lijkt mij het meest positieve 'bijwerking' van deze vaccinatie. Dan ook maar jongens vaccineren?"

  • Jan Dijk, ex-huisarts, Amsterdam 24-09-2018 20:55

    "Ik kan mij de aarzeling over het HPV-vaccin heel goed voorstellen. Niet zozeer vanwege de mogelijke bijwerkingen. Alles heeft bijwerkingen, dus misschien ook dit vaccin bij daarvoor gevoelige personen.
    Maar wezenlijker is de onzekerheid of later zal blijken dat het werkt. Dat kunnen wij nog niet weten. Zullen typen van het HPV-vaccin die bij de vaccinatie niet meegenomen worden hun kans slaan en toeslaan? Gaan de meisjes van nu nog wel uitstrijkjes laten maken als ze gevaccineerd zijn? Waarom zou je? Gebleken is, dat er jaarlijks al een daling van de incidentie optreedt, ook zonder vaccinatie. Dit komt door het voortreffelijke systeem dat al jaren bestaat. Men kan niet uitsluiten, dat het door de hierboven genoemde omstandigheden zelfs weer meer gaat voorkomen.
    Een werking is heel positief te beoordelen. Je moet de meisjes uitleggen waarom ze worden gevaccineerd. Seksuele voorlichting is bij die uitleg onvermijdelijk. Dat lijkt mij het meest positieve 'bijwerking' van deze vaccinatie. Dan ook maar jongens vaccineren?"

  • Jan Keppel Hesselink, arts-pijnbehandelaar, Bosch en Duin 25-06-2018 18:44

    "Met een simpele apodictische uitspraak van het RIVM los je echt niet het probleem van het wantrouwen tegen dit vaccin op: 'Deze zorgen worden echter niet gestaafd door onderzoek, stelt het RIVM. Uit alle gegevens die verzameld zijn sinds het vaccin verkrijgbaar is, blijkt dat het vaccin veilig is, aldus het instituut.'

    Een totaal obsolete wijze van voorlichting vanuit het RIVM. Geheel in lijn met 'wij van WC eend adviseren'. Hoe is het mogelijk dat anno 2018, met de enorme golf aan publicaties over hoe het publiek tegenwoordig vaccinaties bezien, het RIVM met dit soort stoffige opmerkingen komt. Leze ze de primaire literatuur niet op dit gebied?

    Begrijpen de PR experts van het RIVM niet dat ze geheel de boot missen met dit soort ouderwetse, achterhaalde en patriachische oprispingen? Sterker nog, het lijkt me dat ex cathedra roepen alleen maar averechts zal werken. "

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.