Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Joost Visser
26 januari 2015 2 minuten leestijd

Hoge Raad beslist: radioloog krijgt 4 ton

1 reactie

Het Radboudumc moet een ontslagen hoogleraar radiologie alsnog een afkoopsom betalen van bijna 4 ton. De Hoge Raad heeft het beroep van het ziekenhuis tegen de uitspraak van het gerechtshof in Arnhem verworpen.

De gerenommeerde radioloog – in Nederland geboren, maar in de Verenigde Staten opgeleid – werkte sinds 2000 in Nijmegen, en moest per 1 oktober 2008 wegens een reorganisatie het veld ruimen. Hij en het ziekenhuis kwamen in mei een afkoopsom overeen van 400.000 euro bruto. Kort voor het afgesproken vertrek, op 29 september, werd de hoogleraar echter op staande voet ontslagen. Volgens het ziekenhuis had hij fraude gepleegd, onder meer door declaraties in te dienen voor vliegreizen naar zijn gezin in Boston ná 1 oktober.

In 2012 veroordeelde de kantonrechter de radioloog tot een schadevergoeding aan het ziekenhuis van 178.000 euro. Ook het gerechtshof in Arnhem oordeelde in 2013 dat de hoogleraar fouten had gemaakt in zijn declaratiegedrag; zo had hij verzuimd om het rechtstreeks declareren van zijn vluchten stop te zetten. Maar dat hij dubbel declareerde, bewust onjuiste declaraties indiende, heimelijk te werk ging, ‘laat staan’ fraudeerde, staat volgens het hof niet vast. De wél gemaakte fouten rechtvaardigden geen ontslag op staande voet, oordeelde het hof, zeker niet gezien de reputatieschade die dat tot gevolg had. Het ontslag werd nietig verklaard, en het Radboudumc moest een schadevergoeding betalen van 396.151 euro, plus rente, toeslagen en een nog te bepalen aanvullende schadevergoeding.  Deze uitspraak is nu bevestigd.

Else Loes Pasma, advocaat van de radioloog, laat weten dat het ziekenhuis de destijds overeengekomen vergoeding na de uitspraak van het gerechtshof heeft betaald:  met rente, kosten en achterstallig salaris een totaalbedrag van ‘rond de 5 ton’. Nu moeten de partijen het nog eens zien te worden over de hoogte van de aanvullende schadevergoeding: genoegdoening voor de reputatieschade en andere schade, zoals het feit dat het ziekenhuis beslag liet leggen op een appartement van de radioloog. Pasma: ‘Als wij daar onderling niet uitkomen, zullen wij de rechtszaak daarover op korte termijn starten.’ Het Radboudumc wil niet reageren.

Joost Visser


Lees ook:



 

Beeld: iStock
Beeld: iStock
print dit artikel
fraude Hoge Raad
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • W. van der Pol, Ziekenhuis, Delft 27-01-2015 00:00

    "Dit bericht is nauwelijks nieuws te noemen. Rechters staan meestal aan de zijde van specialist, dat is al jaren zo. Vraag is eigenlijk waarom RvB vaak het juridische pad op gaan. Kan kennelijk niet anders. Wanneer we weten welke criteria de rechter doorgaans hanteert, dan kan het toch zonder tussenkomst van de rechter. Wat leren we hier anders van?"

 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.