Commissie geeft klagende SCEN-arts gelijk
5 reactiesDe regionale toetsingscommissie euthanasie in Limburg had niet mogen uitvallen tegen een Maastrichtse huisarts en SCEN-arts die negatief oordeelde over een geplande euthanasie. Dat is het oordeel van een onafhankelijke klachtencommissie.
Dat meldt dagblad Trouw. Huisarts George Wolfs was eind 2012 als derde in rij geraadpleegd over het voornemen van een collega-huisarts om een jonge psychiatrische patiënte euthanasie te verlenen. Wolfs gaf een negatief advies omdat er geen sprake zou zijn van een ‘weloverwogen, uit vrije wil, helder verwoorde en stabiele wens tot levensbeëindiging’. Volgens de arts was de patiënte ‘nog niet klaar’ met haar ziektegeschiedenis, en waren er nog alternatieven voorhanden. Een SCEN-arts, tevens psychiater, kwam kort daarna tot een positief advies, waarna de vrouw euthanasie werd verleend.
Enkele maanden nadat hij zijn verslag heeft ingediend, word Wolfs door de toetsingscommissie euthanasie opgeroepen voor een gesprek. Dat is bedoeld, zal hij later schrijven, om te komen uitleggen ‘waarom ik meende een consultatieverslag te kunnen schrijven in het geval van psychiatrische problematiek en hoe de communicatie met de huisarts was verlopen’. Volgens Wolfs heeft de commissie hem ‘welbewust vernederend en denigrerend’ behandeld, door zich als een ‘tribunaal’ tegenover een verdachte op te stellen, en door hem telkens weer te vragen naar zijn competenties in deze kwestie.
Wolfs dient een klacht in bij de ministers van VWS en van Justitie en Veiligheid. Een klachtencommissie, ingesteld door beide ministeries en nu voor de eerste keer bijeengeroepen, boog zich op 15 januari over de zaak.
‘In lijn met het oordeel van deze commissie’ heeft de regionale toetsingscommissie de huisarts per brief excuses aangeboden voor de onheuse bejegening, meldt Trouw. De onvriendelijke toon van het gesprek ‘klemt’ volgens de klachtencommissie omdat Wolfs vooraf niet was gezegd dat het gesprek zou gaan over zijn algemeen functioneren als SCEN-arts; de toetsingscommissie was hierover al langer ontevreden. Volgens de klachtencommissie heeft Wolfs zich er niet op kunnen voorbereiden dat het gesprek nauwelijks ging over zijn rapportage, maar over zijn algemeen functioneren als SCEN-arts.
De Limburgse huisarts reageerde volgens Trouw ‘opgetogen’ op de uitspraak: ‘Maar hij blijft het lastig vinden dat hij met zijn inhoudelijke klacht over de euthanasie nergens naartoe kan.’
De KNMG pleit al langer voor een commissie die toezicht houdt op de toetsingscommissie. Eerder deze week stelde Theo Boer, lid van een andere toetsingscommissie, dat uitspraken als in deze zaak door de rechter moeten worden getoetst.
Joost Visser @joostvissermc
Lees ook:
Nieuwsuur besteedde op 11 januari aandacht aan deze zaak
S.M. Linsen
psychiater, NIJMEGEN
Het enige positieve aan dit verhaal is de negatieve benchmark moraal; zo moet het niet.
Wie controleert de controleurs? Ministers van justitie en VWS doe uw werk!
De rechter die bij ónminne kwesties tussen euth. cie en scen artsen/ betrokkenen een oo...rdeel velt lijkt mij heel prima. Een regelmatatige evaluatie van alle cie.'s o.l.v. beide ministeries (visitaties!) evenzo.
H. van der Linde
huisarts, SCEN-arts, BURGH HAAMSTEDE
De regionale toetsingscommissie Limburg wordt hier niet op de vingers getikt vanwege een onjuist oordeel, maar vanwege een verkeerde taakopvatting, procedurefouten en onacceptabel gedrag. Met name dat laatste ondermijnt het vertrouwen in deze commiss...ie. De commissie zou daaruit de conclusie moeten trekken en opstappen.
Jos Rensing
huisarts, den Haag
Een wel bijzonder vilein "excuus".
De regionale toetsingscommissie excuseert zich. maar geeft tegelijk wel aan dat zij Wolfs maar een slechte SCEN-arts vinden:".... zijn algemeen functioneren als SCEN-arts; de toetsingscommissie was hierover al lange...r ontevreden....".
Je zal toch maar SCEN-arts zijn en door een min of meer zelfbenoemd college met onduidelijke status zo neergezet worden.
F.D. Brons
huisarts np en SCEN-arts, 'S-GRAVENHAGE
Een excuus met een trap na. De toetsingscommissie steekt schijnbaar de hand in eigen boezem om hem er daarna weer uit te halen met een pistool.
De argeloze lezer vraagt zich af: Waarom is collega Wolfs een slechte SCEN-arts? Komt hij niet op tijd op ...zijn afspraken? Blaft hij patiënten af? Of vindt de commissie zijn verslagen inhoudelijk te conservatief?
Hoe het ook zij, de toetsingscommissie is niet de plaats om functioneringsgesprekken met SCEN-artsen te houden. Daarvoor bestaat er intercollegiale toetsing en in het ergste geval de klachtencommissie.
Een toetsingscommissie die probeert het functioneren van onafhankelijke SCEN-artsen te beïnvloeden, gaat zijn boekje ver te buiten.
Intussen zou het voor iedereen die bij euthanasie betrokken is een groot leermoment zijn om te vernemen hoe de discussie over deze casus zich heeft afgespeeld binnen deze toetsingscommissie en tussen de landelijke toetsingscommissies onderling. Dit lijkt mij té belangrijk om binnenskamers te houden.
G. Knops
Huisarts, VALKENBURG LB
Schande! Dit is geen excuus maar een dolksteek. Het past ons niet zo met elkaar om te gaan. De commissie zou zich meer rekenschap mogen geven van haar positie en die van de artsen wier verslagen zij toevertrouwd krijgt.