Recht en tuchtrecht

Klager is door de huisarts gezien vanwege twee ronde openstaande wondjes na een vasectomie. De huisarts heeft toen een afwachtend beleid geadviseerd. Volgens klager was er op dat moment al sprake van roodheid en ontsteking in het geopereerde gebied en is de huisarts daarom in zijn zorgverlening tekortgeschoten.

De klacht gaat over een huisarts die informatie over klager aan Veilig Thuis ­heeft gegeven. Veilig Thuis gaf aan dat klager hiervoor mondeling en via e-mail ­toestemming had gegeven. Klager verwijt de huisarts dat zij onjuiste informatie heeft gegeven en haar beroepsgeheim heeft geschonden door zonder toestemming van klager informatie te delen met Veilig Thuis.

Een patiënt dient een klacht in tegen haar huisarts, omdat hij haar zou hebben aangerand en zijn vertrouwens­positie als huisarts zou hebben misbruikt door haar op intieme plekken aan te raken.

Een 79-jarige patiënt zonder risicofactoren voor hart- en vaatziekten (behalve de leeftijd) belt op een maandag de huisartsenpraktijk nadat hij plotseling klachten krijgt van pijn op de borst en misselijkheid. De doktersassistent van de huisarts, die sinds 32 jaar een solopraktijk heeft, voert geen triage uit en geeft hem een consult voor de dag erna.

Klager heeft, na uitval door ziekte, een arbeidsconflict gekregen met zijn werkgever. In mei 2016 komt klager voor de eerste keer op het spreekuur van de bedrijfsarts. Klager verwijt de bedrijfsarts dat hij hem onheus en onprofessioneel heeft bejegend tijdens het consult en heeft geweigerd zijn medisch dossier aan hem te verstrekken.

Klaagster is de dochter van een patiënte die in 2019 aan de gevolgen van vulvakanker is overleden. Bij patiënte is in 2009 het vulvacarcinoom geconstateerd waaraan zij toen tweemaal is geopereerd. In 2012 kreeg zij opnieuw klachten. De beklaagde patholoog heeft in 2012 deelgenomen aan een multidisciplinair overleg (mdo) over de verdere behandeling van patiënte.

Het aantal tuchtklachten over artsen dat is voorgelegd aan de medische tuchtcolleges is in de afgelopen zes jaar ruim gehalveerd en nu lager dan ooit. Hoe komt dat en is het een goede ontwikkeling?

Toen de ouders van de zieke Felix geen heil zagen in de voorgestelde behandeling van hun zoon, deed de oncoloog een melding bij Veilig Thuis. Daarop stapten de ouders naar de tuchtrechter. Een nare situatie. En eigenlijk ook niet nodig, zegt hoogleraar gezondheidsrecht Martin Buijsen.

De zus van de vader van patiënt is dermatoloog en schrijft een aantal keer valaciclovir voor aan haar neefje. De jongen is in 2010 geboren en een jaar later zijn de ouders gescheiden. De scheiding verliep ‘moeizaam’, aldus het Regionaal Tuchtcollege Amsterdam.

Klager is vanaf februari ziek gemeld bij zijn werkgever. In het kader van de verzuimbegeleiding is klager door verschillende bedrijfsartsen behandeld, onder wie de beklaagde bedrijfsarts.