Oogarts miskent eigen verantwoordelijkheid
Plaats een reactieBij klager (patiënt) is door een collega van beklaagde (oogarts) de diagnose staar en maculadegeneratie gesteld. Patiënt is daarop door vier verschillende oogartsen (onder wie beklaagde) voor de maculadegeneratie behandeld. Beklaagde heeft de meeste behandelingen uitgevoerd.
Wegens omstandigheden heeft patiënt na de laatste behandeling besloten een andere oogarts dan beklaagde te raadplegen. Deze oogarts kwam, na patiënt zelf te hebben onderzocht, tot de conclusie dat geen sprake was van maculadegeneratie. Tegen beklaagde heeft patiënt een klacht ingediend wegens het niet herkennen van de verkeerd gestelde diagnose ‘maculadegeneratie’. Het regionaal tuchtcollege heeft de klacht gedeeltelijk gegrond verklaard; het Centraal Tuchtcollege geheel gegrond. Volgens het CTG heeft de oogarts zijn, gaande het behandeltraject ontwikkelende, eigen verantwoordelijkheid miskend. Er bestond voldoende aanleiding om de noodzaak van het continueren van de behandeling te heroverwegen. De oogarts krijgt een berisping.
CTG, 23 januari 2020
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
