Inloggen
Tuchtrecht
1 minuut leestijd
Actuele uitspraak

Niet informeren huisarts slordig, maar niet verwijtbaar

Plaats een reactie

Klager verwijt verweerder (aios mdl) dat hij klager (en zijn huisarts) de ernst van de aandoening had moeten meedelen en klager had moeten wijzen op het alternatief van biologicals. Verweerder heeft erkend dat hij per abuis de huisarts van klager niet heeft geïnformeerd.

Volgens het college is dat slordig, maar niet tuchtrechtelijk verwijtbaar, omdat de huisarts bij de behandeling van deze ziekte van klager geen rol heeft gespeeld. Klager is voor zijn aandoening steeds bij verweerder onder behandeling gebleven en heeft zich bij klachten telkens rechtstreeks, zonder tussenkomst van de huisarts, tot het ziekenhuis gewend.

Bovendien beseft verweerder dat hij hierin nalatig is geweest en heeft hij zijn werkwijze zodanig aangepast dat een bericht aan de huisarts niet meer ver­geten kan worden. Het beloop van de ziekte van klager is niet negatief beïnvloed door de keuzes in de behandeling die verweerder heeft gemaakt. Klacht ongegrond.

RTG Amsterdam, 4 februari 2022

Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht. Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.

Meer tuchtrecht

Tuchtrecht
Op dit artikel reageren inloggen
Reacties
  • Er zijn nog geen reacties
 

Cookies op Medisch Contact

Medisch Contact vraagt u om cookies te accepteren voor optimale werking van de site, kwaliteitsverbetering door geanonimiseerde analyse van het gebruik van de site en het tonen van relevante advertenties, video’s en andere multimediale inhoud. Meer informatie vindt u in onze privacy- en cookieverklaring.