Deel artsen steekt zelf vuurwerk af
7 reactiesEen klein deel van de artsen heeft zelf vuurwerk afgestoken met de jaarwisseling. Uit een poll van Medisch Contact blijkt zo’n 14 procent van artsen zelf, al dan niet met hun kinderen, op die manier het nieuwe jaar te hebben ingeluid.
Medisch Contact vroeg deze week via een poll in de nieuwsbrief of artsen, of hun kinderen, vuurwerk hadden afgeschoten. Bijna 1200 artsen reageerden daarop. Van hen gaf 72 procent aan dat zowel zijzelf als hun kinderen van vuurwerk zijn afgebleven. Daarnaast stak zo’n 14 procent van de artsen zelf niks af, maar liet hun kinderen dat wel doen.
14 procent van de reagerende artsen – dus zo’n 160 dokters – gaf aan dat er in hun huishouden wel vuurwerk was afgestoken. In een kleine honderd gevallen waren het zowel de dokters als hun kinderen die dat hadden gedaan, in ruim zestig gevallen waren het alleen de volwassenen maar niet hun kinderen.
Vuurwerkverbod
Met zo’n 86 procent van de artsen die zelf van vuurwerk afblijven, is deze polluitkomst in lijn met een navraag die de KNMG kort voor de jaarwisseling deed onder artsen over vuurwerkmaatregelen. Uit dat KNMG-onderzoek onder ruim achthonderd artsen kwam naar voren dat 90 procent van de artsen wil dat er maatregelen worden genomen tegen verkoop en gebruik van consumentenvuurwerk. Bijna driekwart van die dokters pleit voor een algeheel vuurwerkverbod, met als vaakst genoemde reden het letsel dat door vuurwerk wordt veroorzaakt. Ook milieuoverlast, stress bij mensen en dieren en overlast en afval werden genoemd als redenen.
Lees ook
R.H.C. Zegers
Oogarts, Maastricht
Uiteraard ben ik ook benieuwd naar het percentage artsen, en hun kinderen, dat een vuurwerkbril droeg tijdens het afsteken van vuurwerk.
J.C.M. Kleijne
Huisarts, Best
Goh…. Het zijn net normale mensen…
Chirurg niet praktiserend , Eduard Veldhuis
We lezen en horen in de media dat de gevolgen van alcohol gebruik (tijdens de jaarwisseling) een groter probleem is dan vuurwerk. Was een enquête over alcoholgebruik bij artsen en hun kinderen ook niet op zijn plaats geweest?
A.G.H. Tinselboer
Huisarts, Slagharen
En nu we toch bezig zijn met vermaak te verbieden, wat nodeloos schade toe brengt aan ons lijf gaan we door.
We pleiten voor een totaalverbod op sport. Bewegen is gezond voor lijf en leden en daar zijn we als dokters natuurlijk voor, maar du moment,... dat dat gezwoeg over gaat in sport komen de kwetsuren. En al helemaal als er spel is, of nog erger wedstrijd aan toegevoegd wordt. Een dagje huisartsenpost in het weekend meedraaien en je bent voor de middag al overtuigd. De kosten voor deze animale zelfgeseling voor de maatschappij zowel in geld, als verlies van arbeidspotentieel, zijn niet langer van deze tijd.
Ik wil niet te hardvochtig zijn en stel voor vooralsnog denksport vrij te stellen van een totaalverbod.
SEH-ARTS knmg
Ik vond de poll wel erg simplistisch. Hoewel beide potentieel gevaarlijk maakt het wel uit of je een sterretje brandt of groot vuurwerk afsteekt.
Gepensioneerd medicus, Baarn
Een totaal vuurwerk verbod voor consumenten - hoe eerder hoe beter.
Wat een ellende op de SEH, in de oogklinieken.
Kinderen voor hun leven getekend; Politie-medewerkers verwond en met gehoorschade.
A.W.L. de Jong
Revalidatie arts, DOESBURG
Ik vind een totaal verbod een erg weinig genuanceerde reactie. Het gaat erom hoe mensen met potentieel gevaarlijke materialen omgaan. Bewust risico gedrag kan niet worden opgelost met een totaal verbod. Dat geldt voor vuurwerk maar ook voor tal van a...ndere zaken. Bv pedelec etc. Moeten we dan alles verbieden wat letsel veroorzaakt? Ik denk dat het niet goed is alles te verbieden wat potentieel gevaarlijk is. Het gaat erom dat mensen bewust worden van hun eigen verantwoordelijkheden.