ZN: goedkope polis onzeker
4 reactiesDe nieuwe polis die alleen gecontracteerde zorg vergoedt, komt er misschien helemaal niet. Dat schrijft Zorgverzekeraars Nederland in een brief aan de minister.
ZN schrijft in een brief op 17 juni aan de minister dat het nog ‘geenszins vaststaat’ dat de nieuwe polis zal worden aangeboden. ‘Voorop staat dat voor verzekerden helder zal moeten zijn welke zorg gecontracteerd is’, aldus de brief.
Dat vinden ook de politici die amendementen hebben ingediend op het wetsvoorstel waarover de Tweede Kamer op 18 en 19 juni debatteert. Het schrappen van de vrije artsenkeuze is hiervan een onderdeel (artikel 13). Een naturapolis met alleen gecontracteerde zorg zou hiermee mogelijk worden. Veel Kamerleden maken zich zorgen over deze extra macht van de zorgverzekeraar, en zij dienden meer dan twintig amendementen in. De minister stuurde voor het debat een brief waarin zij aankondigde welke amendementen ze wilde overnemen. Met de amendementen erbij zal er meer toezicht komen op de zorgverzekeraars en meer transparantie worden geëist over het contracteren.
Maar dat is nu ook weer niet de bedoeling, schrijft Zorgverzekeraars Nederland, want deze amendementen leiden tot ‘een forse stijging van administratieve lasten en toezichtsdruk’. Voor restitutiepolissen is dat niet nodig, vindt ZN.
Daarnaast schrijft ZN in de brief niet blij te zijn de uitzondering voor de eerste lijn, die wel altijd (deels) vergoed wordt. ‘Ook in de eerste lijn kunnen er goede redenen zijn om, bijvoorbeeld vanuit het oogpunt van tekortschietende kwaliteit, bepaalde zorgaanbieders van vergoeding uit te sluiten’, aldus ZN.
Het debat gat morgen verder, en de stemming over het wetsvoorstel is gepland op dinsdag 24 juni.
Heleen Croonen
Lees ook:
C.J. Dekker
huisarts, URK
De kwaliteit van zorgverleners (zorgverlenersinstanties) dient bewaakt te worden door de Inspectie. Zorgverzekeraars kunnen, bij twijfel hunnerzijds aan die kwaliteit, natuurlijk, net als ieder ander, de Inspectie attenderen op mogelijk inferieure zo...rgaanbieders. Dat dat beter kan, is duidelijk, maar daar moet dan maar aan gewerkt worden.(Denk b.v. aan de luxe verslavingsklinieken in verre, maar fraaie oorden; denk aan zorgaanbieders die behandelingen aanbieden waarvoor geen wetenschappelijke onderbouwing is).
Het is simpel:
-Kwaliteit en kwantiteit Inspectie op een hoger plan tillen;
-Zorgaanbieders bieden zorg aan;
-Zorgverzekeraars verzekeren zorg en zullen hun verzekerden de zorg, verleend door gekwalificeerde zorgaanbieders, dienen te vergoeden.
-Zorgverzekeraars zouden trouwens eens moeten stoppen met het vergoeden van zorg waarvoor geen evidence bestaat, zoals het brede scala aan alternatieve zorgproducten/zorgvormen. Dáár is nog wel wat te bezuinigen!
G K Mitrasing
Vogelvrije Huisarts, Heerhugowaard
Het Vrije zorgverlenerkeuze -debat van gisteren was weer een eye opener. VVD'er Rutte zegt dit: “De wetswijziging zorgt ook voor meer transparantie in het inkoopproces, waardoor de zorgaanbieders beter en sneller kunnen inspelen op de eisen en de w...ensen van de verzekeraar.”
De bedoeling van de Zvw was toch juist omgekeerd? Dat verzekeraars zich zouden inspannen om te luisteren naar de verzekerden? Zij zouden namens verzekerden inkopen. Nu zegt Rutte het omgekeerde: verzekeraars eisen en wensen en de verzekerden moeten zich daar naar schikken of hun biezen pakken. Naar waar? Het is nog steeds een stalinistisch stelsel.
PvdA laat zich nu wel heel erg kennen. Die Lea Bouwmeester draait zich een slag in de rondte zodanig dat zij op een draaitol gaat lijken. De partij heeft een Regeer Akkoord gesloten en het Kamerlid moet dat maar verkopen. Zo werkt de parlementaire democratie. Getrapt en doortrapt.
Grappig als het niet zo triest was…
R.W. Kreis
chirurg n.p./zorgonderzoeker, BEVERWIJK Nederland
Het taaltje van bureaucratisch Nederland blijft verbazend. Waar de minister spreekt van amendementen die tot meer "transpantie"leiden, spreekt ZN van "stijging van (ongewenste) toezichtdruk". Ik begin langzamerhand de weerzin van een groot deel van d...e Amerikaanse bevolking tegen Obama-care te begrijpen. Men wil geen door de overheid en verzekeraars gedomineerde zorg. En dan staat in Nederland de betrouwbaarheid van de "toezichthoudende" instantie (NZa) ook nog eens onder druk.
G.R.I. Slock
huisarts, SLUIS
De verzekeraars weten ook maar al te goed de door VWS beoogde besparingen met deze budgetpolis een illusie zijn.
Vreemd dat er nog steeds kwalitatief slechte zorgverleners zijn volgens ZN, normaliter zouden deze door de Inspectie dan wel de marktmees...ter NZA al lang van de zorgmarkt verwijderd moeten zijn.
Of heeft ZN een ander idee over kwaliteit dan de Inspectie ?
Is het sowieso wel de bedoeling in een democratisch land dat een commerciele verzekeraar zonder veel pottekeijkers bepaalt wat kwaliteit van zorg is ?