Vrijheid aan banden
Plaats een reactieDe teneur van de openingszinnen van het artikel Vrijheid aan banden (
), geschreven door leden van het bestuur van de Nederlandse Vereniging van Medisch-Ethische Toetsingscommissies verontrust ons. Wij citeren: Medisch-wetenschappelijk onderzoek waarbij patiënten of anderen als proefpersoon worden betrokken is een hachelijke onderneming. Dergelijk onderzoek is er immers niet primair op gericht gezondheid te bevorderen, maar om algemene kennis te vergaren. Een uitgesproken antipathie tegen klinisch onderzoek kan niet duidelijker worden verwoord. Als dan het artikel ook nog eens wordt geïllustreerd met twee commissieleden die mensen vertekend als proefdierratten in hun handen hebben, is de toon helemaal gezet. Dit laatste was ongetwijfeld een (ludieke?) redactionele actie, waarbij de auteurs geen blaam treft.
Op onze vakgebieden (hematologie en medische oncologie) heeft het grote merendeel van de klinische onderzoeken met patiënten als belangrijkste doel de gezondheid van betrokkenen te bevorderen. Zo participeren onze patiënten in zogenaamde fase III-onderzoeken, waarbij de tot dan toe beste standaardarm (gebaseerd op voorafgaande studies) wordt vergeleken met een potentieel betere of minder toxische experimentele arm. Hierbij kan niet worden gesproken van een hachelijke onderneming. Patiënten zullen mogelijk persoonlijk geen baat hebben bij participatie
- hooguit een preciezere medische begeleiding - vergeleken met eenzelfde behandeling buiten een studie om, maar ze zullen er in principe niet slechter van worden.
Er zijn genoeg studies die bovendien hebben aangetoond dat een patiënt voor zijn gezondheid beter af is als hij participeert in een klinisch wetenschappelijk onderzoek.
Het is treurig dat een zo belangrijke commissie zon negatief beeld heeft van het belangrijkste instrument dat wij als arts-onderzoekers in handen hebben om de gezondheid van onze patiënten verder te verbeteren.
Groningen, juli 2003
Besproken illustratie:
- Er zijn nog geen reacties
