Uitspraken Van der Linde rechtmatig
3 reactiesDe uitspraken die huisarts Hans van der Linde in oktober 2011 in de media deed over het RIVM en RIVM-directeur Roel Coutinho zijn niet onrechtmatig. Dat heeft de rechtbank in Middelburg vandaag bepaald.
Het RIVM en Roel Coutinho stelden dat uitlatingen die Van der Linde deed in het radioprogramma ‘Avondspits’ en het televisieprogramma ‘Moraalridders’ onjuist waren, schadelijk voor hun imago en onrechtmatig. De rechtbank stelt dat Van der Linde niet heeft kunnen onderbouwen dat er sprake is van belangenverstrengeling tussen Coutinho en de industrie en dat Van der Linde Coutinho daarmee onterecht in verband heeft gebracht. Van der Linde heeft ook erkend dat deze uitlating onjuist was. Toch stelt de rechtbank dat de uitlating niet onrechtmatig is ten opzichte van Coutinho. Volgens de rechtbank zijn de grenzen van de wijze waarop in een publiek debat kritiek mag worden verwoord ruimer als het gaat om de overheid en een bij die overheid werkzame persoon, dan als het een privépersoon betreft. Daarin laat de rechter ook meewegen dat Van der Linde tijdens het programma ‘Moraalridders’ afstand nam van de suggestie dat Coutinho niet integer zou zijn.
De rechtbank verwerpt de stelling van Van der Linde dat de staat (het RIVM) heeft gehandeld in strijd met artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens dat het recht op vrijheid van meningsuiting en de persvrijheid regelt. De staat mag uitlatingen van derden die hij kwetsbaar vindt naar zijn organen of medewerkers ter toetsing aan de rechter voorleggen, zo oordeelt de rechtbank. De rechtbank stelt dat er sprake is van ongeoorloofde beperking van de vrijheid van meningsuiting wanneer de staat voortdurend, zonder voldoende reden, langdurige processen voert tegen een burger. Dan zou de burger monddood worden gemaakt en daarvan is hier geen sprake.
In een reactie op de uitspraak toont Van der Linde zich opgelucht. Hij is blij dat de procedure nu achter de rug is. Ook zegt hij dat het nooit zijn bedoeling is geweest de integriteit van individuele wetenschappers in twijfel te trekken en dat hij elke indruk in die richting wil wegnemen.
Simone Paauw
De uitspraak op rechtspraak.nl
Lees ook:
- Van der Linde: ‘Het is gewoon intimidatie’
- Van der Linde vs belangenverstrengeling
- Petitie voor steun Van der Linde
- Dossier Van der Linde
Bart Bruijn
huisarts, Streefkerk
bericht : De zaak ging er niet over of hij de uitspraken kon onderbouwen, maar of hij de uitlatingen onrechtmatig gedaan had. Dat is duidelijk uitgesproken. Bijzaak is in dezen of hij ze wettelijk kan onderbouwen. De gronden op welke hij deze uitspra...ak deed waren wat week, maar ook Van der Linden is een burger die de overheid heel kritisch mag volgen! Zeker in dit soort controversiele zaken. De overheid moet daar maar tegen kunnen en ik blijf erbij dat het RIVM weer eens heel veel gemeenschapsgeld heeft weggesmeten om een narcistische krenking te proberen recht te zetten.
De tweet die het RIVM meteen rondstuurde gaf mij dus ook een heel vieze smaak.
RIVM?@rivm
Geen belangenverstrengeling #RIVM en #Coutinho bij advisering #griepprik.
Want dat was de vraag niet en het was al door Van der Linde gemitigeerd.
E.A. Badings
arts, ZWOLLE
Deze kop dekt slechts de helft van de lading. Er had evengoed kunnen staan: "Van der Linde kan volgens rechtbank bewering van belangenverstrengeling Coutinho en de industrie niet onderbouwen". Maar blijkbaar vindt MC dat minder interessant.
M.F. Niermeijer
klinisch geneticus np, ROTTERDAM
Gelukkig voor het RIVM en tegen de verwachting wellicht van Coll van der Linde tonen Schotse data uit de griep-epidemie van 2009 de beschermende werking bij ouderen van H1N1 influenza vaccinatie aan[CR Simpson et al Lancet Inf Dis 12:696-702;2012].Vo...or de gezondheidszorg is dat belangrijker nieuws dan een rechterlijke uitspraak over intercollegiale communicatie.
MF Niermeijer, Rotterdam.