NVZ heeft kritiek op SEH-criterium
Plaats een reactieDe NVZ Vereniging van ziekenhuizen is niet blij met de term ‘onvolledige SEH’ die het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) gebruikt in het onderzoek naar de bereikbaarheid van spoedeisendehulpafdelingen.
Het gebruik van de term is uitermate verwarrend, schrijft de vereniging in een brief aan minister Schippers van VWS. ‘Tot onze verbazing introduceert het RIVM in de bereikbaarheidsanalyse plotseling de term “onvolledige SEH”. Het is een term die door het RIVM is bedacht, nog niet eerder is gebruikt en daardoor uitermate verwarrend is. Zowel voor het publiek als voor het veld, getuige de vragen die wij hierover binnenkrijgen.’
De afgelopen jaren is juist afgesproken om te werken met de methodiek (en bijhorende terminologie) van basis-SEH’s met een basiskwaliteitsniveau en met eventueel aanvullende profielen. In het basiskwaliteitsniveau wordt het profiel beschreven waaraan een SEH-afdeling van een ziekenhuis minimaal moet voldoen om de kwaliteit van de opvang van acute zorgvraag op de SEH te waarborgen. Een zestal aanvullende profielen beschrijven speciale functies die boven het basisniveau liggen.
Het RIVM noemt SEH’s ‘onvolledig’ als ze niet acht poortsopecialismen aanbieden (interne geneeskunde, chirurgie, gynaecologie/obstetrie, kindergeneeskunde, neurologie, kno-heelkunde, oogheelkunde en dermatologie) of niet 24 uur per dag en 7 dagen in de week zijn geopend. In Nederland zijn er volgens het rapport 32 van deze ‘onvolledige’ SEH’s, naast 67 ‘volledige’ SEH’s.
Eerder hadden ook SEH-artsen kritiek op de door het RIVM geïntroduceerde term.
Joost Visser
Kritiek van SEH-artsen:
- SEH-rapport RIVM onzorgvuldig
- Meer nieuws
- Er zijn nog geen reacties
