NVvP: doe mee aan het onderzoek van de inspectie
Plaats een reactieIn een reactie op het advies van de Nederlandse Vereniging voor Psychiatrie (NVvP) aan vrijgevestigde psychiaters mee te doen aan een onderzoek naar hun functioneren (MC 35/2006: 1337), wijst Maarten van Rossum terecht op het gevaar van uitsluiting door verzekeraars. Dit is ernstig en schadelijk.
De vragen in het onderzoek - 22 paginas - gaan over richtlijntoepassing en dergelijke. De Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) hanteert onder meer veldnormen die zijn ontleend aan het project Psychiatrie en Kwaliteit.
Over de inhoudelijke betekenis van het werk, het grootste risico voor de patiënt, wordt geen vraag gesteld. Psychiatrie en Kwaliteit wordt ten onrechte als een onafhankelijk project gepresenteerd. Niet alleen is het project volledig (met vele miljoenen) gefinancierd door de staat. Het ministerie hield ook nauwlettend in de gaten of de NVvP en de Orde meewerkten. Het ministerie maakte de dienst uit, NVvP en Orde gehoorzaamden. Dit beleid wordt tot de dag van vandaag voortgezet, blijkens de mededelingen van de NVvP-directeur: hij prijst deelname aan de enquête aan.
Laat de NVvP haar standpunten en acties bepalen door beleidsmatig en financiële machthebbers of verdedigt zij de professionele autonomie van hooggekwalificeerde professionals? De NVvP doet het eerste en laat het tweede na. Daarmee schaadt zij de belangen van haar leden. Een fundamentele discussie hierover is de NVvP uit de weg gegaan. Het bestaan van kritische geluiden vanuit DeVrijePsych is tot nu toe door de vereniging genegeerd (
). Ten onrechte wordt door de NVvP de suggestie gewekt dat alle neuzen dezelfde kant op staan. Wie wil lid blijven van een vereniging die de belangen van haar leden schaadt? Dubieuze hoop op betere tijden? Waarom eigenlijk?
Amsterdam, september 2006
Kaspar Mengelberg, psychiater-psychotherapeut
- Er zijn nog geen reacties
