Euthanasie voor beginners (3)
Plaats een reactieIk wil enkele kanttekeningen plaatsen bij het artikel Euthanasie voor beginners (MC 4/2008: 140). Met de zin dat euthanasie voor de meeste artsen zeer ingrijpend is wordt meteen al de verkeerde toon gezet. Ik neem aan dat wordt bedoeld dat euthanasie voor álle artsen zeer ingrijpend is.
Even verderop schrijven de auteurs: Benadruk dat u begrijpt dat het voor de dokter moeilijker is, maar dat dit voor u zo belangrijk is dat u daarmee geen rekening kunt houden. Hier wordt absoluut geen rekening gehouden met de autonomie van de dokter.
Bij euthanasie gaat het immers niet om normaal medisch handelen. Strikt juridisch gezien is euthanasie een onwettige handeling, waarbij de officier van justitie achteraf bepaalt of hij tot vervolging moet overgaan of niet omdat aan de voorwaarden is voldaan.
De auteurs adviseren mensen die euthanasie wensen om zich niet al te depressief op te stellen, omdat artsen dan eerst antidepressiva zullen proberen. En voordat hij op die manier de hele apotheek met u is doorgereisd, bent u reeds lang en breed overleden. Dit wekt de schijn dat de auteurs het belangrijker vinden dat de patiënt gebruikmaakt van zijn vermeende recht op euthanasie, dan dat hij voor die tijd aan een natuurlijke dood overlijdt. Met andere woorden: zij gedragen zich als euthanasiefundamentalisten. Fundamentalistisch is immers elke geestesstroming die dogmatisch vasthoudt aan een strikt geïnterpreteerde grondtekst, aldus Herman Philipse in zijn boek Verlichtingsfundamentalisme?.
Rheden, februari 2008
Peter van Rijn, huisarts
- Er zijn nog geen reacties
