Beroepsgeheim
6 reactiesVoor wat betreft het beroepsgeheim ben ik van de oude stempel en ik hoop u allen ook. Ik vind het zo belangrijk dat ik daar heel consequent in ben.
Als een van mijn kinderen aan het eind van de dag tegen me zei: ‘Saskia is bij je geweest hè’, dan was mijn antwoord steevast: ‘Dat moet je aan haar vragen.’
Wat op zich overbodig was, want Saskia* was dan een kind uit de klas dat tegen mijn kind had gezegd dat ze bij mij was geweest op het spreekuur. Met stijgende verbazing heb ik dan ook afgelopen weekend het relaas van collega Peter Janssen in de Volkskrant gelezen. Deze in de wielersport bekende dodo (dopingdokter) krijgt vele pagina’s de kans om uit de school van zijn dopingpraktijk te klappen. Daarbij naam en toenaam noemend. Janssen, inmiddels 75 jaar en wonend in Thailand zegt: ‘Ik heb er lang over nagedacht en zie het niet als een schending van het beroepsgeheim.
Dopingdokter Janssen zit hoog en droog in thailand
Het gaat hier niet om patiënten, maar om gezonde sporters die hun prestaties willen verbeteren.’ De renners kwamen bij hem voor advies, hij verstrekte ze middelen, hij gaf bloedtransfusies en dan zeggen dat er geen beroepsgeheim is? Wat een onzin. En dan vele jaren later erover willen praten, omdat het dopinggebruik ‘anders gewoon doorgaat en er nooit iets verandert’. Net alsof er al niet genoeg bekend is over die wilde dopingjaren. Janssen voert in zijn verhaal een hele serie renners op, die volgens mij een goede kans zouden hebben bij het tuchtcollege als ze een klacht zouden indienen. De dopingkwesties zijn verjaard, dus zal die klacht er wel niet komen. Janssen zou daar waarschijnlijk ook niet van wakker liggen, hoog en droog in Thailand en inmiddels in ruste, neem ik aan. Maar het deugt niet.
* Saskia is een gefingeerde naam.
