‘Patiënt moet uitslag direct kunnen zien’
2 reactiesPatiënten die dat willen, moeten onderzoeksuitslagen in hun online-ziekenhuisdossier kunnen inzien zodra die beschikbaar zijn. Dat vindt Patiëntenfederatie Nederland. Veel ziekenhuizen bouwen in hun zogeheten patiëntenportal een wachttijd in van een week, zodat artsen de uitslagen kunnen duiden, maar de koepel van patiëntenorganisaties vindt dat betutteling.
Steeds meer ziekenhuizen richten een patiëntenportal in, waar patiënten digitaal hun medisch dossier kunnen inzien. ‘Patiënten kunnen doorgaans heel goed zelf beslissen wanneer zij uitslagen direct willen zien, of dat ze eerst uitleg willen van de dokter’, aldus directeur van de federatie, Dianda Veldman.
Patiënten moeten wel de mogelijkheid krijgen de uitslagen met vertraging te bekijken. ‘Maar de keuze moet aan de patiënt zijn.’ En voordat patiënten hun gegevens bekijken moeten ziekenhuizen waarschuwen dat er vervelende of onverwachte uitslagen bij kunnen zijn of dat de resultaten nog moeten worden besproken in een multidisciplinair team.
De Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen wijst erop dat ziekenhuizen verschillende afwegingen maken bij het beschikbaar maken van onderzoeksuitslagen. ‘Er zijn dokters die eerst willen praten met de patiënt en er zijn artsen die de uitslagen zonder inmenging direct willen vrijgeven’, zegt een woordvoerster. In bepaalde gevallen, bijvoorbeeld bij zeer slecht nieuws, is het volgens haar soms beter om eerst in gesprek te gaan met de patiënt. ‘Maar dat patiënten hun eigen gegevens moeten kunnen inzien, vinden wij natuurlijk ook, dat is hun recht.’
Lees ook
M.
ANIOS, Amsterdam
Dat patiënten hun gegevens kunnen inzien is prima. Maar voordat ze bij een arts op gesprek zijn geweest? Dat kan mijns inziens alleen maar leiden tot verwarring en onrust. Want hebben wij niet jaren in de schoolbanken gezeten om (onder andere) uitsla...gen te kunnen interpreteren? En is het niet fijn om bij een slechte uitslag direct uitleg te krijgen over hoe nu verder... Als mensen zelf de uitslag kunnen bekijken maar pas drie dagen later op het spreekuur kunnen komen dan kunnen dat drie hele lange en nare dagen zijn waarin het hoofd op hol kan slaan. Dus die wachttijd van een week is zo gek nog niet lijkt mij.
Cornelis Bruijninckx
chirurg n.p., Rotterdam
Zelfs voor gespecialiseerde artsen is juiste, weloverwogen interpretatie van allerlei uitslagen van medisch onderzoek geen eenvoudige opgave en worden daarbij niet zelden fouten gemaakt die soms belangrijke, meestal nadelige gevolgen voor de patiënt ...hebben. Dat patiënten zelf kunnen beslissen of zij die uitslagen willen zien voordat ‘hun’ dokter hen die kan meedelen en toelichten, kan ik mij voorstellen, maar of zij altijd ‘goed beslissen’ in deze, zoals de directeur van de patiëntenkoepel optimistisch stelt, betwijfel ik. Ik kan ook beslissen een beschouwing van de snaartheorie aan te klikken, maar weet tenminste van tevoren dat ik er geen hout van ga begrijpen. Voor de meeste patiënten zijn de meeste medische uitslagen wat de snaartheorie voor mij is.
Uitslagen van medisch onderzoek vormen een (niet zelden beperkt) onderdeel in het diagnostische proces en horen niet bekeken te worden zonder een realistische differentiaaldiagnose in het hoofd. Geeft alleen maar aanleiding tot nodeloos onbegrip, gedoe en tijdsverlies voor zowel de arts als zijn patiënt.