Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Lieke de Kwant
24 april 2015 2 minuten leestijd
Nieuws

Nabestaanden Tromp: schorsing was onrechtmatig

9 reacties

Het besluit van Inspectie voor de Gezondheidszorg (IGZ) om huisarts Nico Tromp in oktober 2013 zeven dagen op non-actief te zetten, was onrechtmatig, onnodig en beschadigend. Dat betoogden de nabestaanden van de huisarts en hun advocaat Jaap Sijmons gisteren voor de bestuursrechter in Alkmaar. Deze doet op 4 juni uitspraak.

Nico Tromp maakte destijds direct bezwaar tegen de schorsing, die hij opgelegd kreeg omdat hij een terminaal zieke man ongebruikelijk hoge doses morfine en dormicum had toegediend. Toen de IGZ Tromps bezwaar afwees, tekende de huisarts beroep aan. Over dat laatste gaat deze rechtszaak, zo liet een woordvoerder van de rechtbank Noord-Holland eerder deze week weten. De bestuursrechter zal beoordelen of de inspectie het bezwaar van de huisarts volgens de regels heeft afgewezen.

Advocaat Sijmons stelde tijdens de zitting dat de schorsing onrechtmatig was, omdat die geen enkel doel diende, zo meldt de NOS. Tromp had zich immers al ziek gemeld. Weduwe Anneke Tromp voegde toe dat zij de inspectie had verteld dat haar man ‘maanden’ niet zou werken en dat ze het zou melden als hij toch weer aan het werk ging. Dat de IGZ toch overging tot schorsing, heeft een belangrijke rol gespeeld in het dramatische verloop van de zaak, zegt de weduwe in het NOS-bericht. Vijf dagen na de schorsing pleegde haar man zelfmoord.

Volgens de IGZ is de rechtszaak nutteloos. De inspectie heeft het bezwaar aanvankelijk aangepast, zodat het met terugwerkende kracht alleen gold voor het verlenen van palliatieve zorg, aldus de NOS. En vorig jaar is het bevel helemaal herroepen.

Voor de weduwe van Tromp is dat echter onvoldoende, zei haar advocaat Jaap Sijmons. ‘Het besluit is herroepen omdat Nico Tromp is overleden. Maar het had helemaal van tafel gemoeten omdat zijn bezwaren gegrond waren.’

Lieke de Kwant/Novum

Bericht van de NOS

Lees ook:

print dit artikel
Nieuws recht Tuitjenhorn IGZ Anneke Tromp
Dit artikel delen
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • W.J. Duits, Bedrijfsarts, HOUTEN Nederland 28-04-2015 00:00

    "Collega's, in deze casus staan tegenover elkaar "meten is weten vanuit de protocol en richtlijn geneeskunde" en het "medisch ethisch verantwoord handelen vanuit compassie", Geneeskunde versus Geneeskunst. Welke vorm wil je toe behoren als arts?"

  • merhai, arts 27-04-2015 00:00

    "Het zou de IGZ sieren als ze een keer de hand in eigen boezem stak en erkende dat ze onder druk van de publieke opinie regelmatig overijverig acteert richting zorgverleners om later in stilte bakzeil te halen. De zorgverlener is dan vaak al beschadigd.
    Ook hier had het anders gekund.
    Ik hoop dat het de weduwe lukt om de naam van haar man gezuiverd te krijgen.
    Deze tragedie mag zich nooit meer herhalen, hardwerkende zorgverleners horen niet als ordinaire criminelen behandeld te worden!!"

  • F.C. de Beer, neurochirurg, Zwolle 26-04-2015 00:00

    "De IGZ heeft moedwillig ervoor gekozen om het OM in het zorgdomein te betrekken. Die discussie over de rol van het OM in de zorgsector had de KNMG tot Tuitjenhorn weten te beslechten in het voordeel van de eigen tuchtrechtspraak. Deze faux pas van de IGZ is illustratief voor de houding van de autoriteiten jegens zorgverleners in het algemeen. Het is een schandaal van politieke aard. Hoe kom je ermee weg dat Nico Tromp in de uitoefening van zijn vak wordt weggezet als (verdachte) moordenaar.Ik zie alleen maar fouten gemaakt worden. Collega Tromp kan de zijn niet meer herstellen. (daarmee bedoel ik niet dat hij teveel morfine toediende, want dat is irrelevant). Maar dat de autoriteiten ermee weg willen komen is een schande voor onze rechtstaat, en reden voor diepgaand onderzoek door bv De Onderzoeksraad voor de veiligheid."

  • Margret Kaandorp, Arts, Pessotherapeute, Castricum 25-04-2015 00:00

    "Het zich verschuilen zegt mij weer dat mensen eerst de splinter uit andermans ogen willen halen voordat men die balk ziet..."

  • J.P.M. Bots, Huisarts, UITHOORN Nederland 25-04-2015 00:00

    "Daarbij vind ik het opmerkelijk hoe het AMC weg komt. Da aandacht verschuift nu meer naar de IGZ,. maar als de huisartensopleiding van het AMC gewoon hoor en wederhoor had toegepast dan zou deze situatie nooit zijn onstaan. Nog erger, zij "leende" Nico Tromp van de huisatsenopleiding van de VUMC voor het eenmalig begeleiden van de coassistent. In het regelementvan het VUMC staat dat er hoor en wederhoor dient plaats te vinden. Het zou nog netter geweest zijn als het huisartseninstituut van het AMC contact had opgenomen met het VUMC om te overleggen hoe dit soort zaken worden aangepakt aan het VUMC. Mijn irritatie en boosheid ligt nog steeds bij het AMC."

 
Akkoord Cookievoorkeuren aanpassen

Medisch Contact gebruikt cookies en scripts om uw gebruik van onze website geanonimiseerd te analyseren, zodat we functionaliteit en effectiviteit kunnen aanpassen en op uw profiel afgestemde advertenties kunnen tonen. Ook gebruiken we cookies en scripts om integratie met social media (Twitter, Facebook, LinkedIn, etc.) mogelijk te maken. Meer informatie vindt u in onze cookieverklaring en in onze Privacyverklaring