Dagelijks opinie, nieuws en achtergronden

Inloggen
naar overzicht
Lieke de Kwant
24 april 2015 1 minuut leestijd
Nieuws

Maat betuigt spijt over lezingen MH17

4 reacties

Anatoom en fysisch antropoloog George Maat betreurt het dat hij met zijn optreden tijdens lezingen mogelijk nabestaanden van de MH17-ramp heeft gekwetst. Dat zegt hij in een bericht op de website van het Landelijk Team Forensische Opsporing (LTFO). ‘Juist al mijn werk, kennis en ervaring heb ik de afgelopen maanden ingezet voor de nabestaanden om tot een identificatie van hun dierbaren te komen.’

Maat raakte woensdag in opspraak omdat hij tijdens vrij toegankelijke lezingen foto’s van de identificatie van MH17-slachtoffers heeft getoond. Hij is inmiddels definitief uit het MH17-onderzoek gezet nadat hij woensdag al op non-actief was gesteld, meldde minister Ard van der Steur van Veiligheid en Justitie donderdagavond in de Tweede Kamer. CDA-Kamerlid Pieter Omtzigt zei tijdens het debat dat hij deze straf wel erg pittig vindt, omdat andere mensen ook al hebben gelekt, zo meldt The Post Online. Het Kamerlid verwees daarmee naar voormalig minister van Buitenlandse Zaken Frans Timmermans (PvdA), die eind vorig jaar op televisie zei dat er een slachtoffer met een mondkapje was gevonden.

Op de LTFO-site zegt Maat dat zijn lezingen bedoeld waren voor studenten medische en forensische wetenschappen, maar ook door anderen werden bezocht. ‘Dat heb ik mij niet gerealiseerd. Daarnaast heb ik in deze lezingen uitspraken gedaan over zaken die niet tot mijn vakgebied behoren. Dat had ik niet moeten doen. Inmiddels is gebleken dat een aantal van deze uitspraken feitelijk onjuist is.’

Lieke de Kwant

Lees ook:

print dit artikel Nieuws George Maat
Op dit artikel reageren inloggen

Reacties

  • Lieke de Kwant, journalist, 28-04-2015 00:00

    "Mevrouw N. Donner heeft gelijk. We hebben het aangepast in de tekst."

  • K. Mengelberg, psychiater, Amsterdam nl 26-04-2015 00:00

    "Collega Maat is de volgende medicus die door de bureaucraten geslachtofferd wordt. Hij heeft studenten gezondheidswetenschappen uitgelegd wat hij doet, daarbij beelden vertoond en zijn woorden niet op een weegschaal gelegd. Niets mis mee, in tegendeel. Het is te hopen dat zijn collega's in afwachting van zijn rehabilitatie het werk neerleggen. "

  • G.H. Rach, KNO-arts, WILLEMSTAD CURAÇAO 25-04-2015 00:00

    "Collega N. Donner moet ik complimenteren met zijn correcte “fact finding”.
    Dat Prof. dr. George Maat, met de (niet beschermde) titels fysisch antropoloog en anatoom, kennelijk wel als arts afgestudeerd, tijdens een lezing voor studenten foto’s laat zien, is zeer instructief. De wereld is immers inmiddels sterk veranderd sinds mijn collegebankentijd. Met iedere smartphone worden er foto’s gemaakt. En de jeugdige student van tegenwoordig, leest minder (nou ja op Google dan) en kijkt meer naar foto’s. En deze studenten zullen het straks moeten overnemen. Ik ga ervan uit dat prof. Maat niet à priori de nabestaanden van de MH 17 heeft willen kwetsen. Ik ook niet! Maar bij lesgeven hoort instructie materiaal en dus ook foto’s. En ik ga er van uit dat de slachtoffers onherkenbaar in beeld kwamen. Ook studenten kunnen dan ook foto’s van de presentatie maken. En dat anderen, niet student zijnde, zich onder het publiek bevinden, kan moeilijk een reden zijn om je voordracht minder wetenschappelijk of wetenswaardig te maken. Wel zorgen dat je binnen je competenties blijft en geen onjuistheden verkondigd.
    "

  • N. Donner, AIOS pathologie, AMSTERDAM Nederland 25-04-2015 00:00

    "Beste medisch contact, van onze nationale kranten had ik al beter verwacht, maar dat zij minder goed ons systeem van specialisatie en registratie snappen kan ik begrijpen. Dat zij dr. Maat dus patholoog noemen vind ik jammer, maar daar kan ik me bij neerleggen. Dat echter het medisch contact niet de moeite kan nemen het BIG register erop na te slaan en blijkbaar haar nieuws uit de kranten haalt vind ik zeer betreurenswaardig. Dr. Maat draagt de (niet beschermde) titels fysisch antropoloog en anatoom, NIET de (beschermde) titel patholoog. Hij heeft niet de 5 jaar durende specialisatie tot patholoog doorlopen. Gaarne voortaan 5 minuten aan "fact checking" te besteden."

dit artikel delen