Klacht tegen vertrouwensarts ongegrond
Plaats een reactieDe klacht houdt in dat de vertrouwensarts in het samenstellen van haar rapportages en berichtgeving over klagers zoontje onzorgvuldig jegens klagers heeft gehandeld.
Klagers verwijten haar onder andere dat zij in deze rapportage een beeld van klagers schetst dat overeenkomt met haar uitgangspunt dat er sprake is van pediatric condition falsification (PCF) bij klagers zoontje. Het college oordeelt dat het triageformulier en de melding aan de politie niet aangemerkt kunnen worden als deskundigenrapportages. Deze betreffen niet een onderzoek naar de gezondheidstoestand, maar een inschatting van de veiligheid. Verweerster heeft voorts geen ontlastende informatie weggelaten uit het triageformulier en de politiemelding. Het college weegt de overgelegde geluidsopname en transcriptie die door klagers zijn gemaakt van een gesprek tussen artsen, waar klagers niet aan deelnamen, niet mee omdat deze onrechtmatig is en zelfs strafbaar. De klacht is ongegrond.
RTG Amsterdam, 27 februari 2018
Zie ook RTG Amsterdam, 27 februari 2018 (klacht tegen de kinderarts)
Zie ook: Grote druk op meldingen kindermishandeling en de column van René Heman, voorztiier van de KNMG: Niet stiekem
Elke week selecteren KNMG-juristen opvallende uitspraken in het gezondheidsrecht. Een volledig overzicht kunt u vinden op medischcontact.nl/recht Tegen uitspraken van regionale tuchtcolleges kan tot zes weken na de uitspraak nog hoger beroep worden aangetekend.
- Er zijn nog geen reacties
